demanda

I. COMPARECENCIA:

En nuestra calidad de Procurador Público Titular y Procurador Público Municipal Adjunto de la Municipalidad Provincial de Cajamarca y en ejercicio del derecho a la TutelaJurisdiccional Efectiva normado por el Artículo I del T.P. del Código Procesal Civil, COMPARECEMOS ante vuestro despacho en el Proceso Único de Ejecución instaurado por AFP INTEGRA en contra de la entidadedil a la que representamos, solicitando se nos Notifique con las Resoluciones que se expidan en el futuro, en el domicilio procesal precisado en el exordio del presente escrito conforme a ley.II. CONTRADICCIÓN:
2.1. PETITORIO:
Que, estando a lo notificado mediante Res. Nº UNO de fecha 16AGO10 y dentro del plazo establecido en el Primer párrafo del Artículo 690° del CPC –dentro de los cincodías de notificado con el mandato ejecutivo-; CONTRADIGO el mandato ejecutivo contenido en la Resolución antes mencionada por la causal especificada en el ítem siguiente; Solicitando a vuestroJuzgado que la demanda interpuesta sea declarada IMPROCEDENTE O INFUNDADA en su debida oportunidad, en base a los fundamentos de hecho y derecho que a continuación pasamos a exponer:

2.2. CAUSAL DECONTRADICCION
Sustentamos nuestra causal de contradicción en la EXTINCION DE LA OBLIGACIÓN EXIGIDA Y CANCELACION DE LA DEUDA, de conformidad a lo establecido en el numeral 3) del Art. 690-D del CPC, asícomo en lo estipulado en el numeral 1) del Art. 38 del TUO del Sistema Privado de Administración de Fondos de Pensiones D.S. Nº 057-97-EF respectivamente; por lo que a partir de la misma,procederemos a fundamentar los argumentos fácticos de nuestra contestación.

2.3. PRONUNCIAMIENTO RESPECTO DE CADA UNO DE LOS EXTREMOS DE LA DEMANDA:
En primer lugar, hacemos precisión que la demanda incoadacarece de fundamento fáctico y jurídico, pues como su digna investidura podrá apreciar, la misma toma como sustento principal de su pretensión a una liquidación de cobranza en la que supuestamente...