Demanda

PROCURADURÍA GENERAL DE JUSTICIA
DEL ESTADO DE PUEBLA
AGENCIA DEL MINISTERIO PÚBLICO
ZACAPOAXTLA, PUEBLA.
PROCESO NÚMERO: 6/06

TOCA NÚMERO: ------

AUDIENCIA: ------

HORA: ------.

MAGISTRADOSDE LA --------------- SALA DEL HONORABLE

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA.

P R E S E N T E S

La suscrita Agente del Ministerio Público Adscrita al Juzgado de lo Penal del Distrito Judicial de Zacapoaxtla, Puebla, promoviendo dentro del Toca número al rubro indicado, señalando como domicilio para recibir notificaciones las oficinas que ocupa esta Agencia delMinisterio Público a mi cargo, y como parte apelante respecto de la SENTENCIA ABSOLUTORIA dictada el día DIEZ DE DICIEMBRE DE DOS MIL SIETE, a favor de CARLOS ALBERTO AVALOS HERNANDEZ, por la comisión del delito de ROBO CALIFICADO previsto y sancionado por los diversos 373, 374 Fracción IV, 380 Fracción III y XI y 388 con relación a diversos 13 y 21 Fracción I, del Código de Defensa Social para elEstado, cometido en agravio de LEOPOLDO ARENAS SANTOS, por lo que ante esa Honorable Sala comparezco y manifiesto:

Que con fundamento en lo dispuesto en el artículo 4° fracción II inciso G de la Ley Orgánica de la procuraduría General de Justicia del Estado 271, 273, 275, 276, 295 y 296 del Código de Procedimientos en Materia de Defensa Social para el Estado, en cumplimiento de la vista queesta señalada para el día -------------- de dos mil ocho 2008, a las ------ horas, para el desahogo de la audiencia de vista dentro del toca al rubro citado, vengo por medio de este escrito a comparecer a dicha audiencia para lo cual paso a expresar en nombre de mi representación los agravios que causa la resolución apelada:

A G R A V I O S

II.- HECHO INFRACTOR.- Lo constituye la SENTENCIAABSOLUTORIA dictada el día DIEZ DE DICIEMBRE DE DOS MIL SIETE y que el Juzgador al resolver EN SU CONSIDERANDO CUARTO con sus respectivos PÁRRAFOS y que repercute consecuentemente en el punto RESOLUTIVO TERCERO de la referida sentencia, sostiene que CARLOS ALBERTO AVALOS HERNANDEZ NO ES PENALMENTE RESONSABLE DE LA COMISION DEL DELITO DE ROBO CALIFICADO, previsto y sancionado por los diversos 373,374 Fracción IV, 380 Fracción III y XI y 388 con relación a diversos 13 y 21 Fracción I, del Código de Defensa Social para el Estado, cometido en agravio de LEOPOLDO ARENAS SANTOS.

II.- DISPOSICIONES LEGALES VIOLADAS.- Lo constituyen los Artículos 14, y 16 de la Constitución General de la República, 13, 21, 312, 313 Fracción I, inciso a) y III, 323, 326 Fracción II, Y 328 del Código deDefensa Social para el Estado, 73, 83, 108, 124, 126 y 195 del Código de Procedimientos en Materia de Defensa Social en el Estado.

III. CONCEPTOS DE VIOLACIÓN.- Así tenemos, que la SENTENCIA recurrida DENOTA UNA CLARA FALTA DE ESTUDIO que con lleva A LA APLICACIÓN DE LEYES EN FORMA TOTALMENTE INEXACTAS, en razón de que

El Juez Natural manifiesta que el testigo ISMAEL VAZQUEZ LUCIO, en sudeclaración afirmo que el día en que sucedieron los hechos se encontraba trabajando en el campo, en un lugar cercano al domicilio del agraviado LEOPOLDO ARENAS SANTOS, y se percato de que dos sujetos se acercaron al citado lugar y que uno de los sujetos ingreso al patio del domicilio del agraviado, tardando dentro del domicilio aproximadamente veinte minutos, “sin hacer alusión a persona algunaque haya identificado, aportando sus características”, “no proporciona datos de identificación de los dos sujetos específicamente del hoy acusado CARLOS ALBERTO AVALOS HERNANDEZ, para que pueda determinarse sin lugar a dudas como una de las personas que haya sustraído los documentos mercantiles que se viene hablando, independientemente de que constituye declaración de testigo singular, que en...