Demanda

Ref. Cámara: AC-11-DTS-2011-CPCD.
Ref. Juz. Civil: 95-09-OposiciónTS-3
Nema: Expresando Agravios (Recurso de Apelación).

CAMARA DE LA TERECERA SECCION DEL CENTRO DE SAN VICENTE.

Me refiero al incidente de Apelación interpuesto en nombre y representación de mi representada Maria Arcadia Minero de Moreno, a vosotros con el mayor de los respetos Os Expongo:

I. NOTIFICACIONDE LA RESOLUCION PARA EXPRESAR AGRAVIOS.
Que he sido notificado el dia quince de noviembre de los corrientes el auto de las diez horas y quince minutos del dia quince de Noviembre de dos mil once, en el cual se me corre traslado por seis días para expresar los agravios del presente recurso de Apelación interpuesto por esta parte actora.

II. RESOLUCIÓN DE CUAL SE RECURRE EN ALZADA OAPELACIÓN.
Que la resolución de la cual genera a esta parte agravio es la resolución emitida por el señor Juez de lo Civil de la ciudad de Zacatecoluca, a las ocho horas y veinte minutos del día veinticinco de Julio de dos mil once, por no estar apegada a derecho, por ser dicha resolución incongruente y por violentar el principio de legalidad, por lo que a vosotros mediante el presente escrito vengo aExpresar Agravios, así:

III. FUNDAMENTO DE LOS AGRAVIOS CAUSADOS POR DICHA RESOLUCIÓN.
Que a esta parte demandante le ha causado asombro la resolución por la cual se recurre en esta instancia, ya que no es una resolución congruente a lo solicitado por esta parte, así mismo no existe fundamento jurídico en dicha resolución, pues es contraria a derecho por violentar los principios formalesdel debido proceso: Legalidad y Congruencia.
Que es el caso que en ningun momento la parte oponente ha presentado o consta en el proceso que dicho titulo al que se refiere recaiga sobre la propiedad de la que mi representada esta solicitando su titulo, asi mismo y aun mas grave no está inscrito en el Registro de la Propiedad para comprobar su inscripción, y para efectos de oposicion contraterceros, si fuere el caso a que se refiere al mismo inmueble; por lo tanto no se puede estar hablando de TRACTO SUCESIVO, cuando dicha informacion proporcionada por la parte opositora no reune con el principio de legalidad, ya que no esta ni inscrito, ni ha comprobado que recae sobre la misma parcela que se pretende titular, mas bien se ha enmarcado en presentar una serie de partidas de nacimientopara hacer saber que todos sus familiares nacieron en el mismo canton san jose de la montaña, cuestion que dicho lugar es sumamente grande, porque el solo decir que nacio en dicho lugar, no quiere decir que es dueña de dicha parcela o de ese lugar, ya que LAS PARTIDAS DENACIMIENTO NO ES EL MEDIO IDÓNEO PARA PROBAR ÉSTE EXTREMO, NI LO ES AMPARAR COMO PRUEBA EN UNA PRESENTACIÓN EN EL REGISTRO OCATASTRO QUE NO SE ENCUENTRA INSCRITA, POR ESTAR OBSERVADA.
Que el Juez de lo civil de Zacatecoluca fundamenta su resolcuion en el principo de tracto sucesivo, manifestando que sino se desiste de la rogación el Registro inscribirá el título en que fundamenta la opositora su oposición cuestion que en el proceso no consta que este debidamente inscrito, vulnerando asi el principio de legalidad, ya que noasegurado el derecho que tiene sobre la propiedad, ni mucho menos ha comprobado que se trate de la misma parcela a la cual se pretende titular (lo cual dicho de esa forma ES UNA ESPECULACIÓN). Asi se comprueba mediante un iforme de indice de propietarios y que corre agregado al presente caso emitido por el Registro de la propiedad del departamento de La Paz, al establecer que la señora ANGELANOVOA MONTANO no se le encontro inmueble inscrito, informacion presentada mediante escrito recibido el dia veintiuno de Julio de dos mil nueve por la parte opositora.
Otras de las incongruencias que se encuentran en la informacion es que en la ficha catastral emitida a la opositora no conincide con la extension superficial, ni mucho menos con el colindante del rumbo poniente, en referencia a la...