demanda

EXPEDIENTE: SCC/CHJ/PS/398/2012
PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO DE SEPARACION
SERVIDOR PÚBLICO: JACQUELINE GARCIA MARTINEZ


C.C. INTEGRANTES DE LA COMISON DE HONOR Y JUSTICIA
DE LA SECRETARIA DE SEGURIDAD CIUDADANA
PRESENTE.

JACQUELINE GARCIA MARTINEZ, promoviendo con la personalidad que tengo debidamente acreditada en e expediente cito rubro, y como mejor proceda en derecho, comparezcopara exponer:

Estando en tiempo y forma, vengo a presentar los alegatos que a mi parte corresponde de la siguiente forma:

Como es visible a simple vista, las facultades de esta autoridad para tramitar el presente procedimiento, has prescrito; lo anterior en atención a lo establecido en la Ley de Responsabilidades de Servidores Públicos, tomando en consideración que la irregularidadatribuida ocurrió en fecha catorce de julio del dos mil diez, según asentado en el cuerpo del que se actúa, luego entonces para la fecha en que se me notifico el que se menciona, el ocho de octubre del 2012, han trascurrido DOS AÑOS TRES MESES, hecho que viola flagrantemente mi garantía de seguridad jurídica y legalidad prevista en los artículos 1, 14, 16, 17 y 21 de la Constitución Política de losEstados Unidos Mexicanos, en cuanto al fondo del asunto, ARGUMENTO que se robustece con los criterios jurisprudenciales siguientes:

PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO DISCIPLINARIO. INICIO DE LAS FACULTADES DE LAS AUTORIDADES DE IMPONER SANCIONES, PARA EFECTOS DE LA PRESCRIPCIÓN.

Los procedimientos administrativos en general tienen su origen a partir de que el acto de inicio es notificado. Asílas cosas, el ejercicio de las facultades de la autoridad para imponer sanciones en el procedimiento administrativo que establece la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos debe entenderse iniciado a partir de que se notificó al servidor público la existencia del procedimiento administrativo disciplinario, lo que debe actualizarse antes de que se consuma el plazo deprescripción, pues si no se notifica al afectado dentro de dicho plazo, las referidas facultades prescriben, en virtud de que lo que interrumpe la prescripción es la notificación del acto de inicio.

CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.

I.4o.A.343 A

Revisión fiscal 1603/2001. Contralor Interno en la Procuraduría General de la República y otra autoridad. 12 dediciembre de 2001. Unanimidad de votos. Ponente: Jean Claude Tron Petit. Secretario: Alfredo A. Martínez Jiménez.

Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Epoca. Tomo XV, Marzo de 2002. Pág. 1427. Tesis Aislada.

JURISPRUDENCIA SE-11

RESPONSABILIDADES ADMINISTRATIVAS DISCIPLINARIAS, PRESCRIBEN EN EL PLAZO DE UN AÑO CUANDONO SON CUANTIFICABLES EN DINERO.- La Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos del Estado y Municipios dispone en su numeral 71, que las facultades de la Secretaría de la Contraloría Estatal y de otras autoridades competentes, para imponer sanciones a servidores públicos que incurran en alguna causal de responsabilidad administrativa disciplinaria, prescriben en un año, entre otrossupuestos, si tal responsabilidad no fuese cuantificable en dinero; que el plazo de prescripción se contará a partir del día siguiente a aquél en que se hubiere incurrido en la responsabilidad o a partir del momento en que hubiese cesado si es de carácter continuo; y que la prescripción se interrumpirá por cada trámite que las autoridades realicen y le sea notificado al presunto responsable. Sobreel particular, es criterio reiterado del Tribunal de lo Contencioso Administrativo Local de que la prescripción se interrumpe a partir de la fecha en que se notifique legalmente el presunto responsable o éste tiene pleno conocimiento del citatorio para el desahogo de su garantía de audiencia en el procedimiento disciplinario, en términos de la fracción I del precepto 59 de la propia Ley de...