demanda

PARTIDA: 145/ 2011.
ACUSADO: a) SERGIO BONIFACIO MOLINA CABRERA Y b) OSCAR FLORES ANGELES
DELITO: a) PRIVACION ILEGAL DE LA LIBERTAD EN SU MODALIDAD DE SECUESTRO EXPRESS
b)ROBO AGRAVADO



C. JUEZ DECIMO NOVENO DE LO PENAL
EN EL DISTRITO FEDERAL.
P R E S E N T E.

La suscrita Agente del Ministerio Público de la adscripción, promoviendo en la causa citada al rubro, anteUsted con respeto expongo lo siguiente:

Que en virtud de haberse cerrado la instrucción en el proceso ORDINARIO en la causa citada al rubro, seguido en contra de SERGIO BONIFACIO MOLINA CABRERA en la comisión del delito PRIVACION DE LA LIBERTAD EN SU MODALIDAD DE SECUESTRO EXPRESS, por lo que hace al primero, cometido en agravio de JOSE ERASMO ARCINIEGA MIRANDA Y JULIO CESAR ARCINIEGARODRIGUEZ; y asimismo OSCAR FLORES ANGELES en la comisión del delito de ROBO AGRAVADO CALIFICADO, cometido en agravio de JOEL EDUARDO PORTILLO GOMEZ Y AFM BANREGIO GRUPO FINANCIERO, representado por HUMBERTO ALEJANDRO OLALDE MARTIARENA, con fundamento en el artículo 6º, 7º, 315, 316 y demás aplicables del Código de Procedimientos Penales en vigor para el Distrito Federal se formula las siguientes:CONCLUSIONES ACUSATORIAS.

Previo al estudio de acusación que se realizara, esta Representación Social, con fundamento en lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, y 317 del Código de Procedimientos Penales del Distrito Federal, se hace el siguiente pronunciamiento:

Resulta necesario establecer que, en fecha 30 de noviembre de 2010, sepúblico el decreto por el que se expide la Ley General para Prevenir y Sancionar los delitos en materia de Secuestro, Reglamentaria de la fracción XXI del artículo 73 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, la cual entraría en vigor a los noventa días de su publicación en el Diario Oficial de la Federación, esto es, el 28 de febrero de 2011, correspondiéndoles a los tresordenes de gobierno su aplicación, de esta forma, es como las disposiciones relativas a los delitos de secuestro previstas tanto en el Código Penal Federal como en los Código Penales locales vigentes hasta la entrada en vigor el presente Decreto seguirán aplicándose a las personas procesadas o sentenciadas por los delitos previstos y sancionados por los mismos artículos; luego entonces, si los hechosque nos ocupan sucedieron el 19 de mayo de 2011, resulta obvio que les resulta aplicable la Ley General para Prevenir y Sancionar los delitos en materia de Secuestro, por lo que, la descripción prevista en los artículos 163 bis (hipótesis de: comete el delito de privación de la libertad en su modalidad de secuestro express, el que prive de la libertad a otro por el tiempo estrictamenteindispensable para cometer el delito de robo, previsto en el artículo 220) y 164 fracciones I (hipótesis de: que se realice en lugar de trabajo), III (hipótesis de. Quienes lo lleven acabo actúen en grupo) y IV (hipótesis de: se realice con violencia), todos del Código Penal para el Distrito Federal, por disposición expresa en el Decreto mencionado, constituyen el delito previsto en el artículo 9 fracción Iinciso d (hipótesis de. Al que prive de la libertad a otro para ejecutar el delito de robo), y sus agravantes, previstas en el artículo 10 fracción I, incisos a) en camino público b) hipótesis de: Quienes la lleven acabo obren en grupo de dos o mas personas, de la Ley General para Prevenir y Sancionar los delitos en Materia de Secuestro, Reglamentaria de la fracción XXI del artículo 73 de laConstitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en concordancia con los numerales 17 fracción II (hipótesis de: cuando la consumación se prolonga de manera permanente), 18 párrafo primero y segundo (acción dolosa, conocer y querer) y 22 fracción II (los que lo realicen de manera conjunta), todos del Código Penal para el Distrito Federal; es por lo que, esta Representación Social, procede al...