DEMANDA

Expediente : Nº
Esp. Legal :
Cuaderno : PRINCIPAL
Escrito : Nº 01
Sumilla : DEMANDA NULIDAD COSA
JUZGADA FRAUDULENTA.

SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIADE LIMA.-

USA CONSTRATISTAS GENERALES S.R.L., con R.U.C. Nº 20108397005, representada por su Gerente General HARRY DANIEL HERNANDEZ RUCOBA, identificado con Documento Nacional de Identidad Nº41804926, con Poder inscrito en la Partida Nº 11034619 del Registro de Personas Jurídicas de la Oficina Registral de Lima, con domicilio real en la Calle López de Ayala Nº 964 Of. 101, distrito de San Borja, Provincia y Departamento de Lima, señalando domicilio procesal en la AV. NICOLAS DE PIEROLA Nº 966 OF 310, CASILLA Nº 708 – CERCADO DE LIMA, a usted atentamente decimos:

I DEMANDADOS:
1.-El DECIMO QUINTO JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE LIMA, a quien se le notificará en su domicilio sito en Esquina Av. Nicolás de Piérola y Av. Abancay - 6º Piso del Edificio Javier Alzamora Valdez, Lima Cercado.
2.- El SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LA VICTORIA, a quien se le notificará en su domicilio sito en Esteban Campodónico Nº 157, Urb. Santa Catalina, Distrito de La Victoria.
3.-El PROCURADOR PUBLICO ENCARGADO DE LOSASUNTOS JUDICIALES DEL PODER JUDICIAL a quien se le notificará en Av. Petit Thouars Nº 3943, Distrito de San Isidro.
4.- ROBERTO LUIS SALAZAR FLORES, con domicilio en Avenida Rosedal Nº 528, Distrito de Chaclacayo.

II PETITORIO:
Que, interpongo demanda de NULIDAD DE COSA JUZGADA FRAUDULENTA por la flagrante afectación del DEBIDO PROCESO y TUTELAJURISDICCIONAL PROCESAL EFECTIVA incurriendo en causal de nulidad insalvable al no subsumirse los hechos a derecho como lo establece el inciso 3) del Artículo 122 del Código Procesal Civil, para que se DECLARE la NULIDAD de TODO lo ACTUADO a partir de la emisión de la SENTENCIA emitida por el SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LA VICTORIA, y CONFIRMADA por el DECIMO QUINTO JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVILDE LIMA, al amparo de lo dispuesto imperativamente por el Artículo 178º Ibidem, con costas y costos del proceso:
III FUNDAMENTOS FACTICOS DE LA DEMANDA:
PRIMERO: Que, el Magistrado del Décimo Quinto Juzgado Especializado en lo Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, con fecha 12 de junio del 2013, emitió la SENTENCIA DE VISTA contenida en la RESOLUCION Nº 5 , mediante la cual CONFIRMÓ laSENTENCIA de fecha 12 de Agosto del 2011 emitida por el Magistrado del Segundo Juzgado de Paz Letrado de La Victoria, que declaró FUNDADA la demanda de OBLIGACION DE DAR SUMA DE DINERO, expidiendo una Sentencia INCONGRUENTE con la realidad de los hechos.
SEGUNDO: Que, en efecto, con el ahora demandado suscribimos un CONTRATO DE OPCION DE VENTA, con fecha 30 de Junio del 2008, pactándose unaComisión del 3% del valor de la venta del inmueble al CORREDOR INMOBILIARIO conforme se verifica de su contenido, contrato que se acompaña en fotocopia, para mayor relevancia de lo expuesto.
TERCERO: Que, habiéndose concretado la TRANSFERENCIA del inmueble, mi parte CUMPLIO a PLENITUD el PAGO libremente pactado, conforme se verifica de los RECIBOS q ue en fotocopia de anexa al presente, en la medidaque el original y legalizado corre en el Expediente Nº 01810-2009.-
CUARTO: Que, pese de haber presentado COPIA LEGALIZADA del RECIBO DE PAGO por la suma de U$S 14,000.00 debidamente suscrito por el ahora demandado, el Juzgado, en el CONSIDERANDO OCTAVO, le niega su valor probatorio, con lo cual, también está negando la LEGALIZACION efectuada por el Notario Público de Lima Dr. MARCO A. BECERRASOSAYA, violando con ello el párrafo final del Artículo 235, concordante con el inciso 3 del Artículo 245º del Código Procesal Civil, el mismo que produce eficacia como medio probatorio en la medida que se acredita fecha cierta.
QUINTO: Que, tanto, el Segundo Juzgado de Paz Letrado de La Victoria como el Décimo Quinto Juzgado Especializado en lo Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, a...