Demanda

En quince de abril de dos mil nueve, el secretario, da cuenta al Juez, con la notificación personal de catorce del actual, así como con el oficio registrado con folio 6458, del juicio de amparo 412/2009-I. Conste.

EL SECRETARIO.

Naucalpan de Juárez, Estado de México, quince de abril de dos mil nueve.

Vista la notificaciónpersonal de catorce de abril de dos mil nueve, con la cual, Emma Fabiola López Figueroa, en su carácter de quejosa, en el juicio de amparo en que se actúa, se desiste del juicio de amparo en que se actúa; en consecuencia, al actualizarse la hipótesis prevista por la fracción I del ordinal 74 de la Ley de Amparo, que dispone:

“ARTICULO 74.- Procede el sobreseimiento:
I.- Cuando el agraviado desistaexpresamente de la demanda; . . .”

Con apoyo en la fracción I, del artículo 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, debe considerarse que como ya se dijo se actualiza la causal de sobreseimiento establecida en la fracción I del numeral 74, de la ley de la materia, dado que la voluntad para promover el juicio de amparo es principio fundamental, de modo tal que siempredebe seguirse a petición de parte agraviada, por ello, procede sobreseer en el presente juicio de garantías fuera de audiencia, pues a nada práctico conduciría esperar hasta la celebración de la audiencia constitucional pues por una parte, la conclusión sería la misma y el resultado del fallo siempre sería en el mismo sentido; y por la otra, debe de acordarse lo conducente de inmediato pues de locontrario daría lugar al retardo en la impartición de justicia lo que es contrario al espíritu que anima al artículo 17 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos en la parte que establece que toda persona tiene derecho a que se le administre justicia pronta, tribunales que estarán expeditos para impartirla en los plazos y términos que fijen las leyes, emitiendo sus resoluciones demanera pronta, completa e imparcial.

Sirve de apoyo a lo anterior, la jurisprudencia 35, emitida por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, consultable en la página 33 del Tomo VI, Materia Común, del Apéndice al Semanario Judicial de la Federación 1917-2000, actualización 2001, cuyo tenor es el siguiente:

"DESISTIMIENTO DE LA DEMANDA DE AMPARO. PUEDE MANIFESTARSE ENCUALQUIERA DE LAS INSTANCIAS DEL JUICIO, MIENTRAS NO SE HAYA DICTADO LA SENTENCIA EJECUTORIA. De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 107, fracción I, de la Constitución General de la República, la voluntad para promover el juicio de amparo es un principio fundamental, de modo que siempre debe seguirse a instancia de parte agraviada, de ahí que pueda, válidamente, desistir en cualquier momentocon la sola declaración de su voluntad. Lo anterior se encuentra reconocido en el artículo 74, fracción I, de la Ley de Amparo, que establece como una de las causas de sobreseimiento en el juicio el desistimiento de la demanda, que para la misma disposición constituye una abdicación o renuncia del sujeto a que el órgano de control constitucional ejerza su actividad jurisdiccional en un casoconcreto y determinado, implicando el desistimiento de la demanda. Por consiguiente, el desistimiento ratificado por el quejoso, actualiza la hipótesis prevista por el mencionado artículo 74, fracción I, a pesar de que se haya externado ante el a quo y con posterioridad a la fecha en que éste dictó la resolución de primera instancia e incluso, a que en contra de tal fallo se haya interpuesto el recursode revisión, porque el quejoso conserva su derecho para desistir de la demanda en el momento en que lo considere conveniente a sus intereses, y el órgano de control constitucional tiene el deber de aceptar esa renuncia.".

Así como la diversa tesis VI.2°.19 K publicada en la página cuatrocientos ochenta y ocho del Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta tomo III, febrero de mil...