Demanda

C. JUEZ PRIMERO DE LO CIVIL DE CUANTÍA MENOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE TLALNEPANTLA, CON RESIDENCIA EN NAUCALPAN DE JUÁREZ, ESTADO DE MÉXICO.


, con la personalidad que tengo debidamente reconocida en los autos del juicio listado al rubro, y dando debido cumplimiento al articulo 1.383 del Código Procesal en cita señalo como domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones aún las decarácter personal, así como para recibir y recoger toda clase de documentos ante el Tribunal de Alzada el ubicado en FRANCISCO I MADERO NUMERO 94, COLONIA LOS REYES IZTACALA, EN TLALNEPANTLA, ESTADO DE MÉXICO y autorizando para oír y recibir todo tipo de notificaciones aún las de carácter personal así como para recibir y recoger toda clase de documentos e inclusive valores a losante Ustedes, conel debido respeto y atenta consideración comparezco para exponer lo siguiente:

Que por medio del presente escrito, estando en tiempo y forma y con fundamento en lo dispuesto por los artículos 1.366, 1.367, 1.368, 1.369, 1.378, 1.379, 1.380, 1.381, 1.382, 1.383, 1.384, 1.385, y demás relativos y aplicables del Código de Procedimientos Civiles Vigente en el Estado, vengo a interponer Recurso deApelación en contra de la ilícita y fraudulenta SENTENCIA DE FECHA VEINTISÉIS DE OCTUBRE DEL DOS MIL SIETE, en virtud de que la misma me causa los siguientes:


AGRAVIOS

1.- La Sentencia de fecha VEINTISÉIS DE OCTUBRE DEL DOS MIL SIETE, causa a la suscrita agravio en virtud de que la misma es violatoria a lo dispuesto por los artículos 1.3, 1.7, 1.14, 1.16, 7.3, 7.30, 7.31, 7.32, 7.33,7.77, 7.94, 7.670, 7.671, 7.674, 7.675, 7.676, 7.686, 7.688 fracción I, 7.689, 7.691, 7.697, del Código Civil Vigente en el Estado de México, 1.195, 2.310, y demás relativos y aplicables del Código de Procedimientos Civiles Vigente en el Estado, ya que la sentencia que se recurre NO ES CLARA, NI PRECISA, NI CONGRUENTE, CON LA DEMANDA, CONTESTACIÓN Y DEMÁS PRETENSIONES DEDUCIDAS POR LAS PARTES,OCUPÁNDOSE EXCLUSIVAMENTE DE LAS PERSONAS COSAS, ACCIONES Y EXCEPCIONES QUE HAYAN SIDO MATERIA DEL JUICIO, DECIDIENDO TODOS LOS PUNTOS LITIGIOSOS HACIENDO UN PRONUNCIAMIENTO POR CADA UNO DE ELLOS, en virtud de que en principio de cuentas el A quo en la sentencia que se recurre específicamente en el Resultando uno, hace señalamiento a las prestaciones solicitadas por la suscrita, siendo omisa enseñalar DOS PRESTACIONES, y que son el pago de las penalizaciones por la falta de pago oportuno de las rentas, así como el pago de los servicios de agua, luz, y demás servicios requeridos en el bien inmueble materia del presente juicio, siendo también el A quo omiso en resolver sobre las citas prestaciones lo cual causa a la suscrita agravios, ya que el A quo se encuentra obligado a resolver todas lascontroversias que se le plantean, y debe resolver sobre todas las acciones y excepciones que hayan sido materia del juicio, decidiendo todos los puntos litigiosos haciendo un pronunciamiento por cada uno de ellos, situación que en la especie no se dio, motivo por el cual sus Usías deberán de Revocar la Sentencia materia del presente recurso, dictando una nueva totalmente apegada a derecho.2.- La Sentencia de fecha VEINTISÉIS DE OCTUBRE DEL DOS MIL SIETE, causa a la suscrita agravio en virtud de que la misma es violatoria a lo dispuesto por los artículos 1.3, 1.7, 1.14, 1.16, 7.3, 7.30, 7.31, 7.32, 7.33, 7.77, 7.94, 7.670, 7.671, 7.674, 7.675, 7.676, 7.686, 7.688 fracción I, 7.689, 7.691, 7.697, del Código Civil Vigente en el Estado de México, 1.195, 2.310, y demás relativos yaplicables del Código de Procedimientos Civiles Vigente en el Estado, ya que tal y como se desprende del Considerando Tercero de la Sentencia que se recurre, la misma NO ES CLARA, NI PRECISA, NI CONGRUENTE, CON LA DEMANDA, CONTESTACIÓN Y DEMÁS PRETENSIONES DEDUCIDAS POR LAS PARTES, OCUPÁNDOSE EXCLUSIVAMENTE DE LAS PERSONAS COSAS, ACCIONES Y EXCEPCIONES QUE HAYAN SIDO MATERIA DEL JUICIO, DECIDIENDO...