demanda

EN LA CUESTION DE ORGANISMOS GENETICAMENTE MODIFICADOS, LA NORMATIVIDAD NACIONAL QUE LA REGULA PRINCIPALMENTE SE ENCUENTRA EN LA LEY DE BIOSEGURIDAD DE ORGANISMOS CIENTIFICAMENTE MODIFICADOS, ASI COMO SU REGLAMENTO Y OTRAS 26 DOCUMENTOS RELACIONADOS CON LA PRESENTE MATERIA. EN EL PRESENTE ESCRITO DARE UN ANALISIS DE LOS ARTICULOS MÁS RELEVANTES Y SU APLICACIÓN A LA REGULACION A LACOMERCIALIZACION DEL MAIZ IMPORTADO.
EN NUESTRO PAIS, LAS AUTORIDADES ENCARGADAS DE REGULAR ESTA MATERIA SON: SEMARNAT, SAGARPA, SECRETARIA DE SALUD, SHCP Y SECRETARIA DE ECONOMIA. A CONTINUACION ANALIZARÉ LAS QUE TIENEN RELACIÓN DIRECTA CON EL CONSUMO HUMANO:
LAS FACULTADES DE ESTAS DEPENDENCIAS FEDERALES SON:
SECRETARIA DE SALUD
EN MATERIA DE BIOSEGURIDAD DE ORGANISMOS GENETICAMENTE MODIFICADOS, LACONTRIBUCION DE LA SSA, DENTRO DE SU AMBITO DE COMPETENCIA, ES CON EL FIN DE PREVENIR, EVITAR O REDUCIR LOS POSIBLES RIESGOS QUE ACTIVIDADES DE USO, COMERCIALIZACION, IMPORTACION O PROCESO QUE PUDIERAN OCASIONAR A LA SALUD HUMANA Y DAR CERTEZA JURIDICA A TODAS LAS PARTES INVOLUCRADAS A TRAVES DE LA MODALIDAD DE AUTORIZACIONES. (SIN EMBARGO ACTUALMENTE NO EXISTEN LOS MECANISMOS JURIDICOS PARA QUEREALMENTE HAGA ESTO)
SECRETARIA DE HACIENDA Y CRFEDITO PÚBLICO
EN MATERIA DE COMERCIO EXTERIOR, PARTICULARMENTE SOBRE IMPORTACION DE OGM Y DE LOS PRODUCTOS QUE LOS CONTENGAN, CORRESPONDE A LA SHCP REVISAR EN LAS ADUANAS DE ENTRADA DEL TERRITORIO NACIONAL, QUE LOS OGM QUE SE IMPORTEN Y DESTINEN A SU LIBERACION AL AMBIENTE O A OTRAS FINALIDADES, CUENTEN CON EL PERMISO Y LA AUTORIZACION RESPECTIVA.
LASECRETARIA DE ECONOMIA
LA SE NO TIENE COMPETENCIA DIRECTA EN MATERIA DE BIOSEGURIDAD DE OGM; SIN EMBARGO, SÍ TIENE ATRIBUCIONES EN MATERIA DE ETIQUETADO(LO CUAL NO REALIZA, DEBIDO A QUE NO ESTA REGULADO ESTA MATERIA) Y PARTICIPA, DE ACUERDO CON LA LBOGM, EN LA COMISION INTERSECRETARIAL DE BIOSEGURIDAD DE ORGANISMOS GENETICAMENTE MODIFICADOS. ADEMAS, TIENE COMPETENCIA EN MATERIA DE COMERCIOEXTERIOR, QUE INCLUYE LOS CERTIFICADOS DE CUPOS DE IMPORTACION. (EN EL CASO DEL MAIZ SUDAFRICANO, EL SECRETARIO DE ECONOMIA, NO REALIZÓ LO QUE MARCA LA NORMATIVIDAD, YA QUE NO JUSTIFICO LA NECESIDAD DE IMPORTAR EL MAIZ DE SUDAFRICA, Y PEOR AUN, NO PUBLICÓ EL CUPO DE IMPORTACION EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACION, ALGO QUE EXPRESAMENTE TE MARCA LA LEY.)
LA LEY DE BIOSEGURIDAD DE ORGANISMOSCIENTIFICAMENTE MODIFICADOS (PRINCIPAL LEY EN NUESTRO PAIS EN ESTA MATERIA), EN SU ARTÍCULO 91, EXPRESAMENTE SEÑALA:
“LOS OGM OBJETO DE AUTORIZACION SON LOS SIGUIENTES:
I. LOS QUE SE DESTINEN A SU USO O CONSUMO HUMANO, INCLUYENDO GRANOS
II. LOS QUE SE DESTINEN AL PROCESAMIENTO DE ALIMENTOS PARA CONSUMO HUMANO.
III. …
IV. …
EN SU ARTÍCULO 92, SEÑALA EXPRESAMENTE:
“LA SOLICITUD DE AUTORIZACIÓN DE UN OGMDEBERA ACOMPAÑARSE DE LOS SIGUIENTES REQUISITOS:
I. EL ESTUDIO DE LOS POSIBLES RIESGOS QUE EL USO O CONSUMO HUMANO DEL OGM DE QUE SE TRATE PUDIERA REPRESENTAR A LA SALUD HUMANA, EN EL QUE SE INCLUIRA LA INFORMACION CIENTIFICA Y TECNICA RELATIVA A SU INOCUIDAD. (HABRA QUE ANALIZAR SI EFECTIVAMENTE ESTO SE ESTA LLEVANDO A CABO Y CONFORME A QUE REGLAS SE HACE.)
II. LOS DEMAS REQUISITOS QUE SEDETERMINEN EN LAS NORMAS OFICIALES MEXICANAS QUE DERIVEN DE ESTA LEY. (NINGUNA A DERIVADO DE ESTA LEY)

LOS LINEAMIENTOS, CRITERIOS, CARACTERISTICAS Y REQUISITOS DE LOS ESTUDIOS DE LOS POSIBLES RIESGOS QUE LOS OGM PUEDAN CAUSAR A LA SALUD HUMANA, SERAN DETERMINADOS POR LA SSA EN LAS NORMAS OFICIALES MEXICANAS QUE EXPIDA CONFORME A ESTA LEY. (AQUÍ SE PRESENTA UNA LAGUNA NORMATIVA, YA QUE NO EXISTENLOS METODOS ESTABLECIDOS PARA QUE LA SSA DETERMINE LOS POSIBLES RIESGOS A LA SALUD, MEDIANTE EL USO DE UNA NORMA OFICIAL.)
*HABRIA QUE CUESTIONAR COMO SE LLEVO A CABO ESTE ANALISIS DE RIESGO A LA SALUD POR PARTE DE LA SSA, YA QUE AL NO EXISTIR UNA NORMA QUE REGULA SU MANERA DE ACTUAR, NO TENDRIA LA SECRETARIA LOS MEDIOS LEGALES PARA NEGAR UNA SOLICITUD DE IMPORTACION.
EN SU ARTÍCULO 96, ESTA...