Demanda
Páginas: 5 (1142 palabras)
Publicado: 28 de julio de 2012
JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL
DIANA PAULINA SALAZAR LEIJA
VS
RUBY GUADALUPE REYNA NAVA
EXPEDIENTE: 826/2012
C. JUEZ PRIMERO CONCURRENTE
DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL EN EL ESTADO.
P R E S E N T E .-
C.DIANA PAULINA SALAZAR LEIJA, de generales conocidas y ya otorgándolas dentro de los autos que integran el expediente judicial mencionado en la rubrica, relativo al JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL quetengo promovido en este H. Juzgado en contra de la C. RUBY GUADALUPRE REYNA NAVA ante Usted C. Juez comparezco y expongo lo siguiente:
Que por medio del presente escrito y por mis propios derechos vengo a desahogar en tiempo y forma la Vista de la contestación que produjo mi ahora demandada en los siguientes términos:
EN CUANTO A LO QUE MANIFIESTA SOBRE LAS PRETENCIONES:
a) En cuantoa lo que manifiesta la demandada ha lugar a la procedencia de la acción que ejercito en su contra y también a que se lo condone al pago de todas y cada una de las pretensiones reclamadas, pues obra en el documento base de la acción la firma autógrafa de la ahora demandada, lo anterior, con fundamento en lo dispuesto por el articulo 193 de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito.b) En cuanto a lo que manifiesta la demandada en el inciso b, es procedente el reclamo de dicha prestación en virtud de asi establecerlo el articulo 362 del código de comercio vigente en el país.
c) Igualmente en virtud de que mi ahora demandada con su negativa de cumplir sus obligación literal consignada en el cheque, ha dado lugar a que el suscrito haya promovido el presente juicio y porconsecuencia debe condenarse al pago de los gastos y costas correspondientes.
EN CUANTOA LO QUE MANIFIESTA SOBRE LOS HECHOS
1.- EN CUANTO AL NUMERO 1 DE HECHOS, téngase a la demandada por confesado de manera espontanea , voluntaria y expresa que el dia 30 de enero de 2010 efectivamente firmo el documento base de la acción considerándose en un titulo de crédito de los denominados CHEQUES por lacantidad de $350,000.00 (trescientos cincuenta mil pesos 00/100 M.N.), donde señala como beneficiaria a la suscrita compareciente y como librado al Banco Mercantil del Norte S.A.
2.- EN CUANTO AL NUMERO 2 DE HECHOS, lo que manifiesta mi demandada constituye una falsedad, ya que como se desprende del análisis del cheque supra mencionando el mismo fue presentado ante la institución de crédito a cuyaorden se expidió y al no tener fondos suficientes en la cuenta respectiva, dicho pago fue negado tal y como se hace constar en el protesto que se anexa al reverso del cheque.
3.- EN CUANTO AL NUMERO DE 3 DE HECHOS, es procedente la reclamación que hago en mi escrito inicial de demanda sobre los daños y perjuicios causados a la suscrita por el no pago del cheque correspondiente, y dichareclamación tiene su sustento en el articulo 193 de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito.
4.- EN CUANTO AL NUMERO 3 DE HECHOS, lo que manifiesta la demandada no debe tomarse en cuenta ya que, si efectivamente, lo accesorio sigue la suerte de lo principal, deberá condenársele al pago de las prestaciones accesorias en virtud de haber incumplido con su obligación de pago.
EN CUANTO ALO QUE MANIFIESTA SOBRE A DERECHO
UNICO: Resultan legalmente aplicables todas las disposiciones de derecho propuestas por la suscrita en mi libelo inicial de demanda, en virtud de que se fundamenta la competencia de este H. Tribunal, en el fondo del negocio y la vía a seguir en el presente caso.
EN CUANTO A LO QUE MANIFIESTA RESPECTO A LAS EXEPCIONES Y DEFENSAS
UNICO.- no deben detomarse en cuenta las excepciones y defensas que señala la parte demandada y las cuales intenta poner sin precisar su fundamento legal ni la causa que las justifique.
EN CUANTO A LO QUE MANIFIESTA SOBRE LA POSICION AL EMBARGO
UNICO: lo que manifiesta mi ahora demandado esta en contra a las reglas que dispone el Código de Comercio Vigente en el país en lo relativo al tramite procesal del JUICIO...
DIANA PAULINA SALAZAR LEIJA
VS
RUBY GUADALUPE REYNA NAVA
EXPEDIENTE: 826/2012
C. JUEZ PRIMERO CONCURRENTE
DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL EN EL ESTADO.
P R E S E N T E .-
C.DIANA PAULINA SALAZAR LEIJA, de generales conocidas y ya otorgándolas dentro de los autos que integran el expediente judicial mencionado en la rubrica, relativo al JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL quetengo promovido en este H. Juzgado en contra de la C. RUBY GUADALUPRE REYNA NAVA ante Usted C. Juez comparezco y expongo lo siguiente:
Que por medio del presente escrito y por mis propios derechos vengo a desahogar en tiempo y forma la Vista de la contestación que produjo mi ahora demandada en los siguientes términos:
EN CUANTO A LO QUE MANIFIESTA SOBRE LAS PRETENCIONES:
a) En cuantoa lo que manifiesta la demandada ha lugar a la procedencia de la acción que ejercito en su contra y también a que se lo condone al pago de todas y cada una de las pretensiones reclamadas, pues obra en el documento base de la acción la firma autógrafa de la ahora demandada, lo anterior, con fundamento en lo dispuesto por el articulo 193 de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito.b) En cuanto a lo que manifiesta la demandada en el inciso b, es procedente el reclamo de dicha prestación en virtud de asi establecerlo el articulo 362 del código de comercio vigente en el país.
c) Igualmente en virtud de que mi ahora demandada con su negativa de cumplir sus obligación literal consignada en el cheque, ha dado lugar a que el suscrito haya promovido el presente juicio y porconsecuencia debe condenarse al pago de los gastos y costas correspondientes.
EN CUANTOA LO QUE MANIFIESTA SOBRE LOS HECHOS
1.- EN CUANTO AL NUMERO 1 DE HECHOS, téngase a la demandada por confesado de manera espontanea , voluntaria y expresa que el dia 30 de enero de 2010 efectivamente firmo el documento base de la acción considerándose en un titulo de crédito de los denominados CHEQUES por lacantidad de $350,000.00 (trescientos cincuenta mil pesos 00/100 M.N.), donde señala como beneficiaria a la suscrita compareciente y como librado al Banco Mercantil del Norte S.A.
2.- EN CUANTO AL NUMERO 2 DE HECHOS, lo que manifiesta mi demandada constituye una falsedad, ya que como se desprende del análisis del cheque supra mencionando el mismo fue presentado ante la institución de crédito a cuyaorden se expidió y al no tener fondos suficientes en la cuenta respectiva, dicho pago fue negado tal y como se hace constar en el protesto que se anexa al reverso del cheque.
3.- EN CUANTO AL NUMERO DE 3 DE HECHOS, es procedente la reclamación que hago en mi escrito inicial de demanda sobre los daños y perjuicios causados a la suscrita por el no pago del cheque correspondiente, y dichareclamación tiene su sustento en el articulo 193 de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito.
4.- EN CUANTO AL NUMERO 3 DE HECHOS, lo que manifiesta la demandada no debe tomarse en cuenta ya que, si efectivamente, lo accesorio sigue la suerte de lo principal, deberá condenársele al pago de las prestaciones accesorias en virtud de haber incumplido con su obligación de pago.
EN CUANTO ALO QUE MANIFIESTA SOBRE A DERECHO
UNICO: Resultan legalmente aplicables todas las disposiciones de derecho propuestas por la suscrita en mi libelo inicial de demanda, en virtud de que se fundamenta la competencia de este H. Tribunal, en el fondo del negocio y la vía a seguir en el presente caso.
EN CUANTO A LO QUE MANIFIESTA RESPECTO A LAS EXEPCIONES Y DEFENSAS
UNICO.- no deben detomarse en cuenta las excepciones y defensas que señala la parte demandada y las cuales intenta poner sin precisar su fundamento legal ni la causa que las justifique.
EN CUANTO A LO QUE MANIFIESTA SOBRE LA POSICION AL EMBARGO
UNICO: lo que manifiesta mi ahora demandado esta en contra a las reglas que dispone el Código de Comercio Vigente en el país en lo relativo al tramite procesal del JUICIO...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.