demanda

SE CONTESTA DEMANDA LABORAL DE PRIMERA INSTANCIA PARA EL PAGO DE SUPUESTAS PRESTACIONES LABORALES, SALARIOS CAIDOS Y OTROS.-SEÑALAMIENTO DE AUDIENCIA DE CONCILIACION.- SE INVOCA PRESCRICION DE LA ACCION POR VIA DE DEFENSA.
Juzgado de Letras de la Sección Judicial de La Ceiba, (Trabajo).
Yo, MARIO EMILIO CALDERON, Abogado inscrito bajo el número seis mil cuatrocientos treinta y nueve (6439) enel Colegio de Abogados de Honduras; con despacho profesional ubicado en Edificio Recomar, primera planta, cubículo número Uno, Avenida Catorce de Julio, frente al parque Manuel Bonilla en esta Ciudad y celular 9933-2984; con mi acostumbrado respeto ante Usted comparezco accionando en Representación de la señora GLORIA MIRTALA JUAREZ ORELLANA, mayor de edad, empleada de comercio, hondureña de estedomicilio, condición legal que acredito con la escritura de Poder General para Pleitos otorgado ante el Notario don Luis Felipe Tercero mediante Instrumento Publico numero ciento ochenta (180) de fecha dos de mayo del dos mil trece, del cual acompaño original y fotocopia para que la autentique o certifique la Secretaria, y me devuelva el original; en la demanda laboral incoada en su contra por elseñor LUIS ALEXANDER ESPINOZA MENDOZA para el pago de supuestas prestaciones y otros; lo cual es improcedente.- Fundo esta contestación respondiendo a los hechos y fundamentos a continuación.

CON RELACION A LOS HECHOS IMPUTADOS
1.- Es cierto que el actor trabajo para mi patrocinada desempeñando entre otras labores las que el describe pero con la salvedad de que el ganaba el salario mínimo, yel diferencial del salario que recibía, se le pagaba por concepto horas extras y, eventualmente medio días del domingo.
2.- No se admite el segundo hecho, y se estará a las pruebas que oportunamente acreditamos las partes.- Es mas, el impetrante de esta malintencionada demanda, sabe muy bien los números contables que se manejaban en el negocio, ya que el mejor que nadie se enteraba de cuantoeran los ingresos y cuantos los egresos, a tal grado que, a final de la quiebra de dicha carnicería, lo único para lo que se trabajaba era para pagar empleados y otros gastos fijos del negocio.
3.- Con relación al hecho tercero, también es del humilde criterio mi cliente que, si el negocio de carne hubiese sido mejor administrado por el, todavía estaría en actividad comercial, pero, lamentablementeno fue así, y mi cliente tuvo que cerrar por la razón antes expuesta, habiendo quedando en la actualidad como una asalariada mas.
4.- no es cierto.- El demandante infiere en su libelo como si mi cliente se haya hecho una gran fortuna con dicho negocio; pero se le olvida que ella cerro precisamente porque fracaso en esa aventura como comerciante.
5.- Me adhiero a lo que dice el impetrante deesta acción; o sea que, a partir del VEINTICUATRO DE ENERO (24) del corriente año le empezó a correr el termino de los DOS MESES para presentar su improcedente e injusta demanda.

HECHOS Y RAZONES EN QUE SE APOYA LA DEFENSA
UNICO: El negocio al que se refiere el demandante en su libelo, fue cerrado por quiebra del mismo, producto de la mala administración de que fue participe el actualdemandante, dejando únicamente perdidas a la propietaria.- tan es así que mi cliente se ha visto en la necesidad y obligación de trabajar de dependienta en otro negocio de esta ciudad para poder llevarles pan a sus hijos.- Que sea este tribunal el que juzgue y conteste quien tiene la razón, cuando tenga para su análisis las pruebas de lo que se está diciendo.
CUANTIA DE LA DEMANDA
Se rechaza totalmentepor ser improcedente e injusta.

MEDIOS DE PRUEBA PARA LA DEFENSA
Para desvanecer las injustas imputaciones que le hace el actor a mi patrocinada, me hare valer de medios probatorios siguientes: 1) Interrogatorio de las partes; 2)Documental: Copia de la Demanda; 3) declaración de los testigos JAVIER ENRIQUE TURCIO y JAVIER ENRIQUE REYES MARTINEZ; 4) reconocimiento judicial.

CON RELACION A LA...