Demanda



Demanda por Responsabilidad Civil Extracontractual










Demandante: Paula Jara Pinto
Rut: 7.456.763-1
Demandado: Javier Lizana Godoy
Rut: 18.987.354-3
Apoderado: Ernesto guevara de la Cerna
Materia: Civil Extraordinaria
Procedimiento: Ordinario


En lo Principal: Interponer demanda civil por responsabilidad extracontractual por lucro cesante e indemnización deperjuicios. Primer Otrosí: Acompaño Documentos. Segundo Otrosí. Patrocinio y Poder.
S.J.L. en lo civil de Santiago
Paula Jara Pinto, vendedora, domiciliada en pasaje las palomas nº 3457, comuna de Maipú, a VS, respetuosamente, digo:
Que, vengo en interponer demanda civil por responsabilidad extracontractual por lucro cesante e indemnización de perjuicios, en contra de don Javier Lizana Godoy,contador, domiciliado en Calle Arturo Prat nº 321, comuna de Santiago, en base a los antecedentes de hecho y derecho que procederé a exponer a VS:
Primero: Que, con fecha 25 de Marzo siendo las 23 horas, encontrándose la Señora Ivonne en su hogar, ubicado en la comuna de Maipú, el Señor Javier Lizana Godoy impacto con su vehículo motorizado marca Samsung, modelo sm3, la casa destruyendo así lasmurallas y parte importante del living. Lo que constituye una violación al artículo 114 incisos primero y segundo de la ley del tránsito, que señalan “Todo conductor deberá mantener el control de su vehículo durante la circulación y conducirlo conforme a las normas de seguridad determinadas en esta ley, sin que motivo alguno justifique el desconocimiento o incumplimiento de ellas.
     Asimismo, losconductores estarán obligados a mantenerse atentos a las condiciones del tránsito del momento”.
En razón, de que obviamente el demandado no mantuvo el control ni estuvo atento a las condiciones del tránsito es que se impactó el hogar antes mencionado, además, no hay motivo plausible que justifique el incumplimiento de estas reglas como se expondrá más adelante.
  
Segundo: Que, como pudoconstatar carabineros, el Señor Lizana no se encontraba en plenitud de sus habilidades síquicas y psicológicas, puesto que estaba en un notorio estado de ebriedad. Es por esto que consideramos que también hay una violación al artículo 115 de la ya citada ley que expone Ninguna persona podrá conducir un vehículo cuando se encuentre en condiciones físicas o síquicas deficiente”.

Tercero: La situaciónanteriormente mencionada fue corroborada con la prueba alcoholemia que arrojo una resultado de 1,5 gramos por mil de alcohol en la sangra, así como lo exige el artículo 115B “Para la determinación del estado de ebriedad del imputado o del hecho de encontrarse bajo la influencia del alcohol, el tribunal podrá considerar todos los medios de prueba, evaluando especialmente el estado general delimputado en relación
con el control de sus sentidos, como también el nivel de alcohol presente en el flujo sanguíneo, que conste en el informe de alcoholemia o en el resultado de la
prueba respiratoria que hubiera sido practicada por Carabineros.
  Sin perjuicio de lo anterior, se entenderá que hay desempeño en estado de ebriedad cuando el informe o prueba arroje una dosificación igual o superior a1,0 gramos por mil de alcohol en la sangre o en el organismo.
  Se entenderá que hay desempeño bajo la influencia del alcohol cuando el informe o prueba arroje una dosificación superior a 0,5 e inferior a 1,0 gramos por
mil de alcohol en la sangre. Si la dosificación fuere menor, se estará a lo establecido en el artículo precedente y en el Nº 1 del artículo 198, si correspondiere.

Cuarto:Es conveniente señalar que, el artículo 170 de la ley de tránsito también establece que será responsable de los perjuicios toda persona que conduzca un vehículo haciendo peligrar la vida de los demás, a nuestro parecer el impactar la casa de la Sra. Paula Jara y su familia es un falta grave que pone en peligro la vida de las personas. Además, en este caso, los perjuicios corresponderán al costo...