demanda

INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL
DELEGACIÓN SUR DEL DISTRITO FEDERAL
H. CONSEJO CONSULTIVO

P R E S E N T E .

, por derecho propio, con registro patronal ……, con domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones el ubicado en …., ante Ustedes comparezco y expongo:

Que con fundamento en lo dispuesto en el Artículo 294 de la Ley del Seguro Social, hago valer formal recursode inconformidad en contra de la notificación y contenido del acuerdo de fecha …, oficio …, por el Titular de la Subdelegación, 10 Churubusco de ese Instituto.

H E C H O S:

Al saber en esta fecha de los actos en cuestión, mismos que la autoridad no justifica legalmente apoyo alguno para confirmar su emisión, además de no acreditar su notificación mediante constancia alguna, me veo precisadoa exponer los siguientes:

ARGUMENTOS DE INCONFORMIDAD:

1.- La notificación de los documentos base de la acción, no se hicieron conforme a derecho violando los artículos 134 y 137 del Código Fiscal de la Federación, pero por economía procesal me hago conocedor del acto en cuestión en la fecha de presentación de este escrito con fundamento en el artículo 16 fracción I de la Ley Federal deProcedimiento Contencioso Administrativo.

2.- En relación al oficio contenido en el expediente que nos ocupa, mismo que bajo protesta de decir verdad acabo de conocer por el que se concluye la inexistencia de una relación laboral que indebidamente se establece contra del C. … que en forma por demás improbada se indica que no existen elementos de subordinación y dirección que atañe al nexo laboralcon el suscrito y por consecuencia se infiere la ausencia de la base por la cual, en términos del artículo 12 fracción I de la Ley del Seguro Social se considere una relación de trabajo, situación que en ninguna parte del oficio materia del presente asunto se acredita el que no fuera dicha persona sujeto de inscripción al régimen obligatorio del Seguro Social, y que únicamente se presume unasimulación de relación contractual, toda vez que todo lo contrario a lo expuesto, circunstancia que fue tratada mediante una verificación la cual se desahogo con la documentación e informes proporcionados en la visita de verificación que se contempla en el oficio de referencia, en virtud de que de conformidad con los artículos 20 y 21 de la Ley Federal del Trabajo existe el compromiso del suscrito deinscribir a la susodicha persona, en base a las normas legales citadas que en lo conducente se expresa:

Artículo 20.- Se entiende por relación de trabajo, cualquiera que sea el acto que le de origen, la prestación de un trabajo personal subordinado a una persona, mediante el pago de un salario.

También es importante mencionar lo dispuesto en el articulo 8 de la Ley laboral, que señala quetrabajador es la persona física que presta a otra física o moral, un trabajo personal subordinado.

Finalmente y para esos efectos lo que indica el numeral 21 de la Ley invocada que señala que se presume la existencia del contrato y de la relación de trabajo, entre el que presta un trabajo personal y el que lo recibe y por consecuencia de todo lo citado existen los supuestos del artículo 12fracción I de la Ley del Seguro Social, puesto que el C. Ordóñez Figueroa Mario si prestó en forma permanente un servicio remunerado, personal y subordinado para ser sujeto del régimen obligatorio del Seguro Social.

Ahora bien en sentido inverso, de darse un supuesto consistente en un riesgo de trabajo que pudiera ocurrirle a mi trabajador, sin que haya sido inscrita oportunamente al Seguro Social, eseInstituto subrogándose a las obligaciones del patrón y conceder las prestaciones inherentes a un servicio médico u otras, el suscrito estaría sujeta al fincamiento de un capital constitutivo, pasando por alto, como ya se indicó, que tanto soy objeto de afiliación como patrón a ese Organismo, así como la de inscribir al trabajador mencionado y a todas aquellas otras personas que tengan una...