demanda

SEÑOR


JUEZ CIVIL DEL CIRCUITO
CARTAGENA - BOLIVAR
E. S. D.

Ref: Demanda reivindicatoria de María, Isabel y Juanito contra Rosita, Ana y Manuel.


Yo, MARÍA ANGELICA GUERRERO CASTRO, mayor de edad, vecino y domiciliado en la ciudad de Cartagena, identificado con C. C. Nº 45.472.795 de Cartagena, abogada en ejercicio, con T. P. Nº 89041 del C. S. dela J, haciendo uso del poder que me han conferido los señores MARÍA, ISABEL Y JUANITO, todos mayores de edad, vecinos y domiciliados en el municipio de Fundación, Magdalena, acudo ante usted muy respetuosamente y le manifiesto que por medio del presente escrito formulo demanda de acción ordinaria de reivindicación contra los jóvenes ROSITA, ANA Y MANUEL en virtud del derecho que asiste a misrepresentados, al que más adelante me referiré, y que fundamento en los siguiente:

HECHOS:

PRIMERO. El Señor Pedrito hermano de mis poderante María, Isabel y Juanito adquiere cuatro bienes inmuebles en la zona rural del municipio de Fundación, Magdalena.

SEGUNDO. El señor Pedrito al momento de celebrar la comprar este les pide a sus hermanos que le permita poner los bienes a su nombrepara protegerse de los acreedores.

TERCERO. Los señores apoderante adquieren los bienes mediante escritura y su registro correspondiente que se termino el 31 diciembre del 2004 corriendo la escritura.

CUARTO. Por otra parte el señor Pedrito le enseña a sus hijos los demandados ROSITA, ANA Y MANUEL para las labores de la finca.

QUINTO. En virtud de la presente demanda se le notificapreviamente el día 21 de marzo del 2010 a los demandados que para proceder a demandar, previamente había que agotar un requisito de procedibilidad ante un centro de conciliación, porque así lo preveía la ley.




SEXTO. Es claro expresar al despacho que la parte demandada no cumple con uno de los requisitos sine qua non para adquirir por prescripción que es la posesión con el ánimode señor y dueño por un tiempo de 20años; ni siquiera con la reforma establecida en la ley 794 del 2003, que modifico el lapsus de tiempo para la misma.





Presente año. Llegado el día y la hora para efectuar la audiencia de conciliación, el señor PEDRO PABLO RICO MARTINEZ, se presento a la misma con su apoderada, y la misma tuvo que ser suspendida, porque dicho señor manifestó que él noera el poseedor del terreno objeto de esta acción, sino que era su hijo PEDRO PABLO RICO MONTES, y que a este se le podía citar en la finca el Palmar, ubicada en la vía de Turbaco y Turbana; por tal razón, nuevamente se fijo nueva fecha, para el día 14 de abril del mismo año, y llegada la hora y fecha para celebrarla , no se presentaron los citados, porque entre otras cosas , se cito al señorPEDRO PABLO RICO MARTINEZ, porque a mis clientes , atraves del señor DARIO ENRIQUE MADRID DEL RISCO, le manifestaron los vecinos del inmueble objeto de esta acción , que el que estaba construyendo en el mismo era dicho señor.
5 Por todo lo anterior y en vista de la inasistencias de los demandados a la audiencia de conciliación citados, el centro de conciliación la Cámara de comercio de Cartagenaatraves del abogado conciliador Dr. ALVARO GARZON SALADEN, dio por agotada la vía extrajudicial, y expidió para acudir a la vía ordinaria el acta autentica para tal efecto.
6 Desde el momento que mis poderdantes adquirieron su predio, estos siempre han cumplido con sus obligaciones de ley, como es pagar el impuesto catastral, además de sus actos de señor y dueño, atraves del señor DARIOENRIQUE MADRID DEL RISCO y su hijo DARIO MADRID MILANES, quien hasta finales del año pasado realizaban labor de limpieza y vigilancia a dicho predio. Es bueno anotar al despacho que la parte demandada, empezó a construir a partir del mes de febrero de este año una casita de material, a sabiendas que el inmueble antes descrito y objeto de esta acción, tiene dueño, actuando de mala fe, y de...