demanda

México, Distrito Federal, siendo las TRECE HORAS
CON TREINTA Y CINCO MINUTOS DEL VEINTE DE MARZO
DE DOS MIL CATORCE, hora y día señalados para que tenga
verificativo la audiencia constitucional relativa al juicio de
amparo 436/-IV, promovido por ********** por conducto de
sus apoderados **********, en contra de los actos atribuidos a la
Junta Especial Número Nueve Bis de la Federal deConciliación y Arbitraje, de su Presidente y Actuario
adscrito; la licenciada Rebeca Patricia Ortiz Alfie, Jueza
Quinto de Distrito en Materia de Trabajo en el Distrito
Federal, asistida del Secretario con quien actúa y da fe, la
declaró abierta sin asistencia de las partes.
ACTO CONTINÚO, EL SECRETARIO
RELATAR

LAS

CONSTANCIAS

QUE

PROCEDE A

OBRAN

EN

EL

SUMARIO, entre lasque se encuentran escrito inicial de
demanda; auto admisorio de veintiuno de febrero de dos mil
catorce; constancias de notificación a las responsables y al
Agente del Ministerio Público de la Federación; escrito de la
parte quejosa e informes justificados rendido por la autoridades
responsables, registrados en la Oficialía de Partes de este
Juzgado con los número 5207, con dos anexos, 5265y 5266,
con un anexo.
LA JUEZA ACUERDA: se tiene por hecha la relación
que antecede.
Agréguese a los autos para que obre como corresponda
el escrito de cuenta, suscrito por la parte quejosa, por medio del
cual ofrece medios de convicción; en atención a su contenido,
dígase a la impetrante de garantías se tienen por ofrecidas y
admitidas

las

pruebas

que

ofrece,

las

cualesserán

desahogadas en su momento procesal oportuno.
Por otra parte, agréguense a los autos para que obren
como correspondan los oficios de cuenta, suscritos por el
Presidente de la Junta Especial Número Nueve Bis de la
Federal de Conciliación y Arbitraje, por sí y en representación
de ese órgano colegiado, y Actuario adscrito, al cual el primero
acompaña copia certificada de laspromociones 210660 y
210653, mismas que obran en el juicio laboral número

2

****************************************por medio de los cuales
rinden sus informes con justificación; lo anterior, de conformidad
con el artículo 117, de la nueva Ley de Amparo.
No pasa inadvertido que a la fecha de la celebración de
la presente audiencia, no ha transcurrido el plazo previsto por el
artículo 117, dela nueva Ley de Amparo, para que se imponga
de autos; sin embargo, en el caso no se estima de utilidad diferir
la presente audiencia constitucional, ya que del contenido del
informe justificado se hace patente la existencia del acto
reclamado, por lo que ningún fin práctico tendría esperar a que
transcurra el término legal conducente, con la vista del informe
justificado a las partes, y síen cambio, retrasaría la impartición
de justicia pronta y expedita en contravención con lo dispuesto
por el artículo 17 de la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos, que promulga dichos principios, aunado al
sentido que regirá esta resolución, por las consideraciones que
más adelante se expondrá.
No pasa por alto a esta Juzgadora que no obra en autos la
razón correspondientea la notificación practicada a la parte
tercero interesada ********************el veintiséis de febrero de dos
mil catorce; sin embargo, se considera innecesario ordenar se
practique de nueva cuenta la diligencia en cuestión, toda vez que
no queda en estado indefensión, en virtud, de que la resolución
que se dicta, no le depara perjuicio, dado el sentido de la misma,
en términos de lajurisprudencia de la Segunda Sala de la
Suprema Corte de Justicia de la Nación, publicada en el
Semanario Judicial de la Federación, materia común, página 83,
del tenor literal siguiente:

“TERCERO
PERJUDICADO,
FALTA
DE
EMPLAZAMIENTO LEGAL. NO PROCEDE REPONER EL
PROCEDIMIENTO CUANDO SE ADVIERTE DE MANERA
NOTORIA QUE LA RESOLUCIÓN LO BENEFICIARA. Si bien
es cierto que de conformidad con lo...