demanda

Señor
JUEZ LABORAL DEL CIRCUITO
Bello - Antioquia
E. S. D.

Asunto: Contestación demanda
Radicado: 0336 - 2011
Accionante: Gilma Elena Echeverri Bustamante
Accionada: Claudia Margarita Suaza Henao
___________________________________________________________
VIVIANA I. CHAVERRA ACEVEDO, vecina de esta municipalidad, Abogada en ejercicio, identificada con cédula No. 42’821.906, contarjeta profesional No. 162.346 del C. S. de la Judicatura, actuando como apoderada judicial de la Señora CLAUDIA MARGARITA SUAZA HENAO, identificada con cédula No. 43’675.009, según poder conferido, me dirijo a Usted con todo respecto y dentro del término legal, para descorrer el traslado de la tutela de la referencia, a fin de dar contestación de la siguiente manera:

I. FRENTE A LOS FUNDAMENTOSFACTICOS

En relación con los hechos, expuestos en la demanda manifiesto:
AL HECHO PRIMERO: No es cierto. Dado que entre la demandante y mi poderdante se ejecutaros varios contratos, con solución de continuidad, esto es, medio entre las partes tres contratos laborales, de la siguiente manera:
El primer contrato verbal, se dio desde el día 08 de septiembre de 2008 y hasta el día 09 de febrero de2009.
El segundo contrato celebrado, también de forma verbal, inició el día 23 de agosto de 2010 y culminó el día 17 de diciembre de la misma calenda.
El Tercer contrato verbal celebrado entre las partes, transcurrió desde el día 07 de febrero de 2011 y hasta el 24 de junio de la misma calenda.
AL HECHO SEGUNDO: Parcialmente cierto. El contrato verbal celebrado entre las partes fue parael oficio de empleada domestica, si bien es cierto que la Señora madre de mi poderdante estaba enferma, también es cierto que no fue contratada para realizar actividades de enfermería, dado que ella no tiene ningún grado de estudio que la califique como tal, como ella lo quiere hacer ver en el libelo introductor.
Ahora bien, obsérvese como la demandante se contradice con respecto al cargodesempeñado: En citación allegada a mi poderdante ante el Ministerio de la Protección Social, aduce que no era empleada del servicio sino cuidadora del adulto mayor; en la demanda dice que se desempeñó como empleada del servicio domestico y auxiliar de enfermería, pero la realidad fáctica es que su cargo correspondió al de EMPLEADA DEL SERVICIO DOMESTICO, tal como lo demostraré mediante los mediosprobatorios.
AL HECHO TERCERO: Es cierto. La demandante devengó el salario mínimo legal vigente para cada anualidad.
AL HECHO CUARTO: No es cierto. La demandante dejó de asistir a sus labores dado que se le hizo un llamado de atención, a fin de que corrigiera la manía de estar esculcándole a mi poderdante y sus familiares documentos personales, esto es, La Señora Suaza la sorprende leyendo documentospersonales que esta tenía en un sobre de manila tales como las escrituras de su propiedad y el contrato de trabajo que esta había celebrado con la empresa donde se encontraba trabajando como Contadora, al parecer a fin de saber que salario devengado por ella, y a nombre de quien figuraba la propiedad, hecho este que se hace demasiado sospechoso a la luz de la justicia penal. La pregunta es SeñorJuez: A costa de que, querría la demandante enterarse en saber quién es el propietario de inmueble donde habita mi poderdante y su familia, y el salario de mi poderdante, no sería ni lógico ni ortodoxo pensar que estaba actuando de buena fe, por el contrario pretendía hacer algo que a la postre no pudo terminar, logrando crean gran zozobra en la familia Suaza, pues no se sabe para qué y para quienestaba recogiendo la información que encontró en dichos documentos. Ahora bien, obsérvese como la demandante pondera lo antes dicho, al relatar en el hecho cuarto de la demanda que se había robado las escrituras, hecho que no es cierto, solamente las estaba leyendo a fin de saber quién es su propietario.
Con todo, mi poderdante la llama a descargos, de manera verbal, a lo que la demandante...