Demanda

UNIVERSIDAD CATÓLICA DE COLOMBIA FACULTAD DE DERECHO
FACULTAD DE DERECHO
DERECHO PROBATORIO
TALLER
Proceso No 31950
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN PENAL

Magistrado Ponente: Dr. SIGIFREDO ESPINOSA PÉREZ
Aprobado Acta No. 260.
Bogotá, D.C., diecinueve de agosto de dos mil nueve.

1. HECHOS JURÍDICAMENTE RELEVANTES
* La señora Mercedes Rojas Melo, informoa los representantes legales de los menores D.S.P.R, N.V.C, que el señor NILSON RUBIO FUENTES, realizaba actos sexuales con estos menores y en presencia del menor A.S.S.R
* El señor Juan Carlos Valbuena Palomino, presentó denuncia penal el 1 de diciembre de 2007, en contra del señor NILSON RUBIO FUENTES, por el delito de actos sexuale con menor de 14 años, agravado.
* El 5 de diciembrede 2007, la Unidad Judicial Municipal con funciones de control de garantías de Silvania y Tibacuy (Cundinamarca) ordenó la captura del indiciado NILSON RUBIO FUENTES
* El 06 de diciembre del mismos año se le formuló imputación por la conducta punible de actos sexuales con menor de 14 años, agravados y en concurso, y se le impuso medida de aseguramiento de detención preventiva enestablecimiento carcelario
* La Fiscalia Como el imputado no se allanó al cargo formulado, presentó escrito de acusación en su contra del imputado, el 11 de enero de 2008, por el ilícito de actos sexuales con menor de 14 años, agravados
* El 23 de febrero del año 2008 se celebró la audiencia de formulación de acusaciónen la cual reconoció como víctimas a los representantes legales de los menoresafectados
* El juzgado de conocimiento dictó sentencia el 1 de septiembre de 2008, en la cual condenó a NILSON RUBIO FUENTES, como autor del concurso delictual por el cual se le acusó judicialmente, a las penas principal de 74 meses de prisión y accesoria de inhabilitación para el ejercicio de derechos y funciones públicas por igual lapso
* El fallo anterior fue apelado por el defensordel acusado, lo confirmó parcialmente la Sala Penal del Tribunal Superior de Cundinamarca, el 20 de febrero de 2009.
* El Ad quem revocó la condena respecto del menor A.S.S.R., dejándola incólume en relación a las víctimas D.S.P.R. y N.V.C.; en razón a ello, readecuó las sanciones principal y accesoria, las cuales redujo a 71 meses
* El defensor del procesado presentó la impugnaciónextraordinaria, que fue admitid por la Sala con auto del 3 de junio del 2009.

2. MEDIOS PROBATORIOS

1. PRUEBA TESTOMONIAL

1.1 Prueba Testimonial: MERCEDES ROJAS MELO; falso juicio de identidad en la apreciación probatoria de la jardinera por agregar contenidos probatorios y expresiones fácticas.

Dudas sobre la existencia del hecho. Los juzgadores le dieron gran peso altestimonio de la docente Mercedes Rojas Melo, reconociéndole un mayor poder suasorio al que realmente tiene.
la manera en que interrogó al menor fue ampliamente sugestiva, transmitiéndole sus conclusiones “por medio de preguntas absolutamente mal elaboradas y pésimamente dirigidas”
si lo hubiera hecho de manera adecuada y objetiva, la sentencia hubiese sido emitida en sentido contrario.2.2 PRUEBA TESTIMONIAL : El testimonio del investigador José Fernando Galindo Sanmiguel, por medio del cual se introdujeron las entrevistas que realizó a dos de los niños ofendidos, con el concurso de una defensora de familia, resaltando la falta de técnica en su elaboración, pues, “interroga a quemarropa a los menores poniéndolos sin protocolo alguno de frente a preguntas sugestivas, en lacuales se les inquiere de manera directa por el procesado, y sus acciones, haciendo referencia obvia a los interrogatorios a los que apenas unas horas antes habían sido expuestos”.

2.3 PRUEBA TESTIMONIAL : joven Jefferson Camilo Burgos Méndez, trabajador del almacén de bicicletas, quien simplemente manifiesta que los menores viven cerca de allí y nunca los vió en el lugar sin la...