Demanda

SALA CONSTITUCIONAL
Magistrado Ponente:  Iván Rincón Urdaneta
El 5 de octubre de 2000, el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Los Teques, remitió a esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, el expediente contentivo  de la decisión del 29 de septiembre de 2000, que declaró sin lugar laacción de amparo constitucional interpuesta el 6 de julio de 2000, por el abogado Luis Eduardo Porras Cortez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 20.763, apoderado judicial del ciudadano MAURICIO ALFONSO RIVAS CHACON, titular de la cédula de identidad Nº 11.928.309, contra la decisión del 12 de abril de 2000, emitida por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en loCivil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del  Estado Miranda, que declaró con lugar la apelación ejercida contra el decreto dictado el 17 de febrero de 1999, por el antiguo Juzgado de Parroquia Cecilio Acosta del Municipio Guaicaipuro de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, de prohibición de continuación de la obra nueva, presuntamente emprendida por el ciudadanoMauricio Alfonso Rivas Chacón, a solicitud de la representación de los ciudadanos Jorge Enrique Escobar Díaz, Ramón Martín Mora Avellaneda y Yenice Sayonara Escobar Rizo.
Tal remisión obedeció a la apelación formulada por el accionante contra la mencionada decisión, tal y como dispone el artículo 35 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.
El 13 de octubre de2000, se dio cuenta en esta Sala del expediente, designándose ponente al Magistrado Iván Rincón Urdaneta, quien con tal carácter suscribe el presente fallo.
 
I
ANTECEDENTES
            De la lectura individual de las actas que componen el presente expediente, se desprenden razonadamente los siguientes antecedentes:
            El 14 de julio de 1998, la abogada Leslie Cristina Velásquez De León,apoderada judicial de los ciudadanos Jorge Enrique Escobar Díaz, Ramón Martín Mora Avellaneda y Yenice Sayonara Escobar, presentó ante el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Los Teques, escrito contentivo de solicitud de interdicto “prohibitivo” contra el ciudadano Mauricio Alfonso Rivas Chacón, deconformidad con los artículos 786 del Código Civil y 717 del Código de Procedimiento Civil.  Los denunciantes alegaron que, el demandado llevó a cabo obras de construcción para las que tenía el correspondiente permiso municipal, y procedió a emprender trabajos de deforestación y recorte de talud en un terreno de su propiedad, que lo separaba respecto de otro terreno contiguo ubicado más abajo, llevándolode su inclinación natural de cuarenta y cinco grados (45º) promedio, a noventa grados (90º), obras estas para las cuales no tenía permiso, y que presuntamente les ocasionaban diversos riesgos. 
Que en vista de ello, a su propia solicitud, la Dirección de Ingeniería Municipal de la Alcaldía del Municipio Guaicaipuro de Los Teques emitió un oficio al cual se anexó “un informe técnico realizado porun asesor especializado adscrito a la indicada Dirección Municipal”, en el que se afirmó que el demandado no tenía permiso alguno para realizar el movimiento de tierra, y que la obra llevada a cabo “no tomó en cuenta las normas establecidas en la materia” creando“una inestabilidad que (omissis) en gran parte originó los puntos críticos sujetos a derrumbe, los cuales llegaron a afectar el bordesuperior del talud en un tramo importante”, además de posibles daños al tanque de almacenamiento de agua ubicado en el terreno de los supuestamente agredidos.  Que en el mismo informe se afirmó que debían tomarse medidas preventivas “con carácter de urgencia”.  Así mismo, consignaron los resultados de inspección judicial realizada a petición de los reclamantes el 4 de julio de 1998 por el Juzgado...