demanda










EL CONCEPTO DE DERECHO


MATERIA: INVESTIGACION JURIDICA
DR. FERNANDO EDGAR NUÑEZ
ALUMNO: EDGAR VILLAVICENCIO


Santa Cruz, Bolivia 11/07/2014


Biografía:
H. L. A. Hart
Herbert Lionel Adolphus Hart (n. Harrogate, 18 de julio de 1907 - f. Oxford, 19 de diciembre de 1992), fue uno de los filósofos del derecho más importantes del siglo XX. Estudió abogacía en elNew College (Universidad de Oxford) del cual se graduó en 1932. En un principio se dedicó a ejercer la profesión en forma privada, pero con el comienzo de la Segunda Guerra Mundial, Hart ingresa a trabajar en el Servicio de Inteligencia Británico (MI5), donde compartió labores con otros filósofos oxonienses como Gilbert Ryle y Stuart Newton Hampshire.
Con el fin de la contienda, Hart pasa adesempeñarse como académico en Oxford, donde ocupó la cátedra de Jurisprudence. Fue profesor visitante en varias universidad estadounidenses, y principal de Brasenose College.
En 1959 publica, junto con A. M. Honoré, Causation in Law; mientras que en 1961 publica su trabajo más importante: The concept of law.
Hart se inscribe en la corriente de pensamiento positivista, llamada jurisprudenciaanalítica, para la cual el análisis del lenguaje resulta un elemento fundamental a fin de una mejor la comprensión del derecho.

Publicaciones:
"Causation in the law" – 1959
"The concept of law" – 1961
"Law, liberty and moralty" – 1963
"Punishment and responsibility, Essays in the philosophy of law" – 1968
"Essays on Bentham. Jurisprudence and political theory" – 1982
"Essays on jurisprudence andphilosophy" – 1983
"Poscript" – 1994 (se encuentra agregado en la segunda edición de The concept of law).







EL CONCEPTO DE DERECHO
H. L. A. Hart

CAPITULO I
PREGUNTAS PERSISTENTES

- La especulación sobre la naturaleza del derecho tiene una historia larga y complicada; sin embargo en visión retrospectiva se advierte que se ha centrado en forma casi continua en unas pocascuestiones principales.

- 3 Problemas recurrentes:
1. ¿Cuál es la diferencia entre el Derecho y la obligación jurídica de las órdenes respaldadas por sanciones y cómo están relacionados con ellas?
2. Problema de la relación entre el Derecho y la Moral y su conexión con el concepto de justicia. Puede decaer en dos extremos:
a. “una norma jurídica injusta no es una norma jurídica”. – SanAgustín-
b. “las profecías de lo que los tribunales harán de hecho, y no otra cosa más ambiciosa, es lo que entiendo por derecho”. – Holmes-
3. ¿Qué son las reglas y en qué medida el derecho es una cuestión de reglas? Diferencia entre la conducta habitual de un grupo y la existencia de una regla y en relación con “tener que” (must) y “deber” (should).
No solo las reglas son inciertas, sinoque la interpretación del tribunal, además de hallarse revestida de autoridad, puede ser definitiva. La concepción del derecho que ve en él esencialmente una cuestión de reglas es un error. Tal pensamiento conduce a la paradoja: “Las leyes son fuentes de derecho, no partes del derecho mismo” – Gray-



- DEFINICIÓN:
La definición es una cuestión de trazar límites o discriminar entre untipo de cosa y otro, que el lenguaje distingue mediante una palabra separada.
El tipo de definición “per genus et diffeentiam” es inútil a la hora de definir el derecho pues supone que haya una familia amplia de cosas (genus) cuyo carácter tengamos en claro, y dentro de la cual la definición ubique lo que define.
En función de los 3 problemas recurrentes, al tratar de usar éste método dedefinición queda claro que nada es lo suficientemente conciso como para ser considerado una definición, puede proporcionarle una respuesta satisfactoria.
Sin embargo es posible aislar y caracterizar un conjunto central de elementos que forman una parte común de la respuesta a dichos problemas.















CAPITULO II
NORMAS JURIDICAS, MANDATOS Y ÓRDENES

- Variedades de...