demanda

DANIELA TRUJILLO CONSTANZO
VS
RICARDO LIRA UGALDE
JUICIO ORAL CIVIL
EXP: NO. 7/2014

C. JUEZ PRIMERO ORAL
EN MATERIA CIVIL EN TURNO
EN EL DISTRITO FEDERALPRESENTE.

DANIELA TRUJILLO CONSTANZO, promoviendo en los autos del juicio que al rubro se indica, ante usted con el debido respeto comparezco para exponer:
Ha transcurrido el término concedido a la parte demandada para contestar la demanda interpuesta en su contra, sin que lo hubiere efectuado, por lo que vengo a acusarle la correspondiente rebeldía para todos los efectos legales a que hayalugar. Consecuentemente, pido a su Señoría se le tenga por contestada la demanda en sentido afirmativo; y, que todas las notificaciones, aún las de carácter personal, le surtan por boletín judicial, de conformidad en lo dispuesto por los artículos 133, 271, 637 y demás relativos del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal.


Por lo expuesto,



A USTED C. JUEZ, atentamentepido se sirva:



ÚNICO.- Tener por acusada la rebeldía hecha valer, para los efectos legales a que haya lugar.


PROTESTO LO NECESARIO


Daniela Trujillo Constanzo
México Distrito Federal a 29 de octubre de 2014

DANIELA TRUJILLO CONSTANZO
VS
RICARDO LIRA UGALDE
JUICIO ORAL CIVILEXP: NO. 7/2014

C. JUEZ PRIMERO ORAL
EN MATERIA CIVIL EN TURNO
EN EL DISTRITO FEDERAL
PRESENTE.

DANIELA TRUJILLO CONSTANZO, promoviendo en los autos del juicio que al rubro se indica, ante usted con el debido respeto comparezco para exponer:

La nulidaddel acuerdo de fecha 21 de octubre del corriente, consistente en la admisión de la contestación a la demanda en virtud de que carece de rubrica del promovente, demandado en el presente juicio ya que como se puede apreciar no está firmado el escrito de contestación; requisito indispensable para tener por contestada la demanda, tal como lo establece el artículo 260 del Código de ProcedimientosCiviles para el Distrito Federal. Derivado de lo anterior solicito atentamente de su señoría se decrete la rebeldía en que incurrió el demandado al no contestar en tiempo y forma la demanda interpuesta en su contra por las razones mencionadas con anterioridad conforme a lo estipulado en el artículo 271 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal.

AD CAUTELAM.- En relación alescrito de contestación a la demanda manifiesto lo siguiente:

1. El demandado incurre en falsedad y contradicción al contestar cada uno de los hechos de la demanda, sobre todo que la suscrita haya renunciado al derecho sobre las ganancias de la venta del vehículo materia de este juicio; ya que como puede observarse en el hecho UNO del escrito de demanda, la suscrita manifiesta que con fecha 10 demayo del 2014, me fui a la Ciudad de Campeche con mis señores padres lugar donde estos radican, hecho que reconoce el demandado al contestar el punto DOS de la demanda y en el TERCER párrafo del citado punto DOS de hechos de la contestación manifiesta, “……que el día 11 de mayo mi esposa y yo tuvimos otra acalorada discusión ya que ella….”, Hecho totalmente imposible de que haya sucedido ya que lasuscrita me encontraba en la Ciudad de Campeche, de lo que se desprende la falsedad con que se conduce la parte demandada. Siendo falso también lo que asienta en el citado párrafo de contestación “…..pero un día después me mando vía correo electrónico su consentimiento y al calor de la discusión…..” lo que como antes se ha mencionado es falso ya que la suscrita como antes se mencionó me...