Demanda

QUEJA NÚMERO 1802/2007/II


Lic. Ricardo Hiram Rincón Salas
Vs.
Actos Agente del Ministerio Público Agencia 4/B Matutina y Otros


COMISIÓN ESTATAL DE DERECHOS
HUMANOS, JALISCO.
P R E S E N T E.

RICARDO HIRAM RINCON SALAS, de generales conocidas en los autos dela presente Queja cuyo número al rubro superior dejo anotado, con el debido respeto comparezco para

E X P O N E R :

Por este medio me apersono ante usted a efecto de AMPLIAR LA QUEJA presentada por el suscrito ante esta H. Comisión, ello con motivo a hechos que tienen relación con la presente y que violentan los derechos humanos del suscrito, ello conforme a la siguiente narración de…

HE C H O S :

1.- Como se manifestó en el escrito de Queja presentado por el suscrito ante esta H. Comisión el día 13 de agosto del año en curso, el C. Agente del Ministerio Público Investigador Adscrito a la Agencia 4/B del turno matutino, de la Procuraduría General de Justicia del Estado, en franca violación a mis derechos humanos por los motivos expuestos en dicha queja, ha negado alsuscrito la expedición de copias certificadas de lo actuado en la Averiguación Previa número 5873/2006 en la que se me señala como inculpado, por la supuesta comisión de delitos en los que se alegaron hechos falsos y donde no se me ha permitido comparecer para realizar mi defensa, negándose además a recibir las pruebas que el suscrito aporté para acreditar mi inocencia.

2.- Con motivo de lo anterior,el que aquí suscribe, además de presentar la queja que ahora nos ocupa, acudí a la Justicia Federal a demanda el Amparo y Protección de la misma contra los actos del Agente del Ministerio Público antes referido y que resultan violatorios de mis garantías constituciones, señalando como ACTOS RECLAMADOS precisamente los mismos actos que el suscrito reclama ante esta H. Comisión Estatal de DerechosHumanos, es decir la negativa del Agente a expedirme copias certificadas de la averiguación previa anteriormente referida para permitirme realizar mi defensa, así como la negativa a recibir las pruebas que aporté para acreditar que el de la voz soy inocente de los delitos que se mi imputan; lo anterior mediante demanda de Amparo presentada con fecha 14 de agosto del año en curso, la cual tocóconocer al C. Juez Cuarto de Distrito en Materia Penal en el Estado de Jalisco, bajo el Juicio de Amparo número 575/2007-IV, la que fue admitida en acuerdo dictado el mismo día, en el que se pidió a la Autoridad Responsable que rindiera su informe justificado, requiriéndole que con él enviara el expediente original o copias certificadas del mismo (y de sus tomos de pruebas en caso de existir), dedonde deriva el acto reclamado en el que consten las pruebas que sirvieron para su dictado, señalando las 9:55 nueve horas con cincuenta y cinco minutos del 24 veinticuatro de agosto del 2007 para el deshogo de la Audiencia Constitucional.

3.- Es el caso que mediante escrito de fecha 21 de agosto del año en curso, la Agente del Ministerio Público señalada como Autoridad Responsable en el Amparoantes referido, rindió su informe justificado, en el cual manifestó que en cuanto a al negativa a recibir las pruebas ofertadas por el suscrito, no era cierto el acto reclamado, señalando que con fecha 19 de Julio del año 2007 dictó acuerdo en el que se tiene por recibido el escrito que presenta el de la voz de fecha 17 de julio del año en curso, supuestamente citándose al suscrito para queratificara dicha promoción y, una vez que ello ocurriera, proveer conforme en derecho correspondiera respecto al ofrecimiento de pruebas, estando supuestamente pendiente aún la ratificación de dicho escrito por parte del de la voz; en tanto que respecto del acto reclamado consistente en la negativa de expedir copias debidamente certificadas, que si era cierto, pero que no había omitido acordar mi...