demanda




Escrito N° 01 EXP: 00382-2013
ESP: Henriquez Villegas, Daniel
SUMILLA: Contestación


SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADOESPECIALIZADO DE TRABAJO – SEDE RUFINO MACEDO – LIMA NORTE

JOHN WILLIAM VERGARAY ALZAMORA, identificado con DNI 09793887, con domicilio real en LOS DELEGADOS NRO. 400 (2 CDRAS ANTES DE LA COMISARIA DE MUJERES), Independencia - Provincia y Departamento de Lima y señalando domicilio procesal en Av. Carlos Izaguirre N° 800 – Distrito Los Olivos – Casilla ElectrónicaN°………………….; a usted con el debido respeto me presento y digo:

Que, contesto dentro del plazo de Ley el traslado que se me ha corrido de la demanda por la materia de Indemnización por Despido Arbitrario y otros, propuesto por el señor WALTER DANIEL ORTEGA MIRANDA, en los siguientes términos:


I. PETITORIO:

Solicito se declare Infundada la demanda por interpuesta por eldemandante pretendiendo cobrar una Indemnización por supuesto Despido Arbitrario y otros emanados de un supuesto vínculo laboral. Asimismo, solicito se le condene el pago de las costas y costos que se originan como consecuencia de este proceso.


II. CONTRADIGO LOS EXTREMOS EXPUESTOS EN LA DEMANDA:

1. El demandante pretende el pago de S/. 138,769.81 nuevos soles, por concepto de indemnizaciónpor despido arbitrario y otros, sustentándose en un supuesto vínculo laboral con mi representada, el cual niego en todos sus extremos.

2. Señala que ingresó a laborar el 05.05.2009 hasta el 28.04.2013, siendo su ocupación de chofer (traslado de personal) con un horario de 06:00 a 21:00 horas de lunes a sábado, percibiendo como última remuneración S/. 1650.00 nuevos soles, aduciendo que eltiempo laborado no estuvo sujeto a contrato alguno y menos a entrega de boletas de pago, y sin reconocimiento de derechos laborales, indicando que este hecho fue corroborado por la Administración de la demandada Abigail Espinoza Cieza de Vergaray, en la Constatación Policial OC N° 250 de fecha, 14.05.2013.

3. En este extremo niego y contradigo lo señalado por el accionante, toda vez que delescrito de demanda que me trasladan en calidad de litisconsorte, se advierte que el demandante no ha acreditado la existencia de una relación de naturaleza laboral con mi representada, por el contrario ciñéndonos a la primacía de la realidad quedará corroborado que la única relación que existió fue una de naturaleza contractual emanada de nuestra libertad de contratar el alquiler de vehículos conconducción para la prestación de servicios a terceros, alquiler que incluía el chofer con el cual no nos vinculábamos laboralmente, limitándonos por nuestra parte sólo a cumplir el pago por concepto del alquiler, siendo el contratado quien directamente se vinculaba con el chofer.

4. La Constatación Policial OC N° 250 de fecha, 14.05.2013. en la que sustenta el demandante su vínculo laboral, no tienevalor probatorio hacia mi representada toda vez que ésta acredita una diligencia efectuada para constatar un supuesto despido arbitrario efectuado por la empresa Transportes John Vergaray SAC, persona jurídica distinta al emplazado, por tanto resultaría arbitrario e ilegal otorgar valor a un instrumento producto de una diligencia de la cual no teníamos conocimiento alguno, encontrándonos enestado de indefensión de nuestros derechos al debido proceso y a la defensa oportuna.

5. Asimismo en el Fundamento de Hecho 3, el demandante sustenta su pretensión en una Acta de Verificación de Despido Arbitrario de fecha 23.05.2013, revisada la referida Acta, también nos encontramos en estado de indefensión a nuestros derechos al debido proceso y a la defensa reconocidos...