demanda

*

*

*

CASO PARA LA SELECCIÓN
EN LA

II COMPETENCIA NACIONAL DE
LITIGACIÓN ORAL (ABAROLI-INACIPE)
Y PARA EL

I CONCURSO NACIONAL DE JUICIO
ORAL Y AUDIENCIAS PRELIMINARES EDICIÓN MÉXICO (CALIFORNIA
WESTERN SCHOOL OF LAW)

Caso para la etapa de selección por video:
Sebastian Serrat Santana, imputado; por el delito de
homicidio culposo

I.

IMPUTACIÓN

a) Resumen de loshechos: Siendo aproximadamente las DIECIOCHO HORAS CON DIEZ
MINUTOS, del DOCE DE JULIO DEL AÑO DOS MIL CATORCE, SEBASTIAN SERRAT SANTANA
conducía un barco de pesca con matrícula MXH433, por la BAHIA DE TAMPICO, en
dirección al puerto del mismo nombre, a exceso de velocidad, encontrándose a bordo de
dicha embarcación tres personas, siendo que debido al exceso de velocidad con el que
conducía nose percató de que en su trayectoria y aproximadamente a tres millas nauticas
de la costa, había un risco, girando el timón de manera intempestiva, lo que originó que la
embarcación volcara y se impactara contra dicho risco, saliendo proyectado el tripulante
de nombre LUIS JAVIER CARRASCO GONZALEZ golpeándose fuertemente en la cabeza con
una roca ocasionándole un TRAUMATISMO CRANEOENCEFALICOque a la postre le
ocasionó la muerte.
b) Datos complementarios del caso:
-

Sebastian no tiene antecedentes penales.
Sebastian lleva 6 años ejerciendo como capitán de embarcaciones, sin ningún
incidente.
Sebastian trabaja de manera temporal en Tampico.
Sebastian tiene residencia habitual en la Ciudad de Boca del Rio, Veracruz.

c) Imputado: Sebastian Serrat Santana.
d) Ofendida: Mariade Jesús Parra González. Esposa de la víctima.
e) Disposiciones aplicables del Código Penal Federal:

Artículo 302. Comete el delito de homicidio: el que priva de la vida a otro.
Artículo 303. Para la aplicación de las sanciones que correspondan al que infrinja el
artículo anterior, no se tendrá como mortal una lesión, sino cuando se verifiquen las tres
circunstancias siguientes:
I. Que lamuerte se deba a las alteraciones causadas por la lesión en el órgano u órganos
interesados, alguna de sus consecuencias inmediatas o alguna complicación determinada
por la misma lesión y que no pudo combatirse, ya sea por ser incurable, ya por no tenerse
al alcance los recursos necesarios;
II. Derogada.
III. Que si se encuentra el cadáver del occiso, declaren dos peritos después de hacer laautopsia, cuando ésta sea necesaria, que la lesión fue mortal, sujetándose para ello a las
reglas contenidas en este artículo, en los dos siguientes y en el Código de Procedimientos
Penales.
Cuando el cadáver no se encuentre, o por otro motivo no se haga la autopsia, bastará que
los peritos, en vista de los datos que obren en la causa, declaren que la muerte fue
resultado de las lesionesinferidas.

2

Artículo 304. Siempre que se verifiquen las tres circunstancias del artículo anterior, se
tendrá como mortal una lesión, aunque se pruebe:
I. Que se habría evitado la muerte con auxilios oportunos;
II. Que la lesión no habría sido mortal en otra persona, y
III. Que fue a causa de la constitución física de la víctima, o de las circunstancias en que
recibió la lesiónArtículo 60. En los casos de delitos culposos se impondrá hasta la cuarta parte de las
penas y medidas de seguridad asignadas por la ley al tipo básico del delito doloso, con
excepción de aquéllos para los que la ley señale una pena específica. Además, se
impondrá, en su caso, suspensión hasta de tres años de derechos para ejercer profesión,
oficio, autorización, licencia o permiso.
Las sanciones pordelitos culposos sólo se impondrán en relación con los delitos previstos
en los siguientes artículos: 150, 167, fracción VI, 169, 199 Bis, 289, parte segunda, 290,
291, 292, 293, 302, 307, 323, 397, 399, 414, primer párrafo y tercero en su hipótesis de
resultado, 415, fracciones I y II y último párrafo en su hipótesis de resultado, 416, 420,
fracciones I, II, III y V, y 420 Bis, fracciones...