Demanda

CORTÉS ROMERO ANTONIO.


VS.

MARIANA JACQUELINE CONTRERAS Y IZGUERRA.
JUICIO ORDINARIO CIVIL DESCONOCIMIENTO DE PATERNIDAD.
EXPEDIENTE 749/2012.
SECRETARÍA “A”.




C JUEZ TRIGÉSIMO NOVENO FAMILIAR.Mariana Jacqueline Contreras y Izguerra, por derecho propio, señalando como domicilio para oír y recibir notificaciones el departamento doscientos dos (202) del Edificio “B” en el Segundo (2º) Callejón de Pachicalco de la Colonia Barrio de San Ignacio, perteneciente a la Delegación Iztapalapa, autorizando en términos del artículo 112 párrafo cuarto del Código de Procedimientos Civiles alLicenciado David Hernández López, quien cuenta con cédula profesional 2088918, con registro de la misma ante este Tribunal con el número 4078, de igual manera para oír y recibir notificaciones, así como para recoger cualesquier clase de documentos y valores a los licenciados Antonio M. Vega Rojas, Noemí Belmont Espinosa, Arturo Guerrero Pastrana e Ignacio Ayala Romero, así como a las CC. MaríaIsabel Moreno Hernández, María del Rocío Estrella Jaimes, Mireya Rodríguez Pérez y Verónica Ruiz Sánchez, ante Usted con el debido respeto comparezco a exponer:


Que por medio del presente ocurso vengo a dar contestación a la falaz, temeraria e improcedente demanda formulada en mi contra, haciéndolo en los siguientes términos:


En cuanto a las prestaciones que aduce en lademanda la parte actora, niego le asista razón o derecho alguno para hacer tal reclamación a través de este litigio, tal como se hará referencia al contestar los hechos respectivos.



H E C H O S:


1.- Este hecho es cierto y tan es así, que el propio enjuiciante compareció para realizar el registro que aduce, ya que imprimió su firma, tal como aparece en la copia certificada delacta de nacimiento de la menor, la que se adjunta. Aunado a lo anterior, como se podrá observar en las dos (2) fotografías que se exhiben (en una de ellas se aprecia al enjuiciante que tiene a la menor en la celebración del bautizo en sus brazos), en tanto que, en diversas ocasiones el demandante ha participado con el carácter de progenitor de la menor Karime Yunue Cortés Contreras. Motivo por elque no puede desconocer lo que desde tiempo atrás consintió expresamente al acudir ante el Oficial el Registro Civil, al signar de puño y letra el mismo. Más aún que desde que fue bautizada mi descendiente el ahora enjuiciante, ya tenía conocimiento pleno y por esa razón tuvo el tiempo suficiente para desconocer la paternidad y no hasta ahora que han pasado varios años, en todo caso debió atender alo contemplado en el artículo 330 del Código Sustantivo.


Cabe destacar, que en diversas ocasiones participó en su calidad de padre de la menor, razón por la que Karime Yunue Cortés Contreras, ha utilizado el apellido paterno desde corta edad, inclusive hasta en sus registros escolares, razón por la que es improcedente un desconocimiento de paternidad, ya que suponiendo sin conceder, de serasí, le causaría un grave daño psicológico a la menor, puesto que ante familiares y compañeros de escuela saben que tiene un progenitor y lleva un apellido paterno que la identifica ante los demás, además se estaría transgrediendo lo contemplado en el artículo 4 párrafo sexto de nuestra Máxima Ley, por lo que se deberá velar por el interés superior de los menores y en el caso que nos ocupa, lasuscrita hace lo propio al evitar que mi descendiente sea privada del apellido paterno por simple capricho del actor.


De igual manera la pretensión del actor, viola lo establecido en la Ley para la Protección de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes, precisamente el artículo 16, ya que dicho ordenamiento señala, que no deberá discriminarse a los menores por nacimiento y en el caso que...