Demanda

H. TRIBUNAL COLEGIADO EN
TURNO EN MATERIAS PENAL Y DEL
TRABAJO DEL SÉPTIMO CIRCUITO.
P R E S E N T E.

LIC. AMANDO SOLÍS GUZMAN, En mi carácter de Sindico Único y Representante Legal del H. Ayuntamiento Constitucional de Álamo, Temapache, Veracruz, parte demandada en el Juicio Laboral Número 786/2005-III, del índice del H. Tribunal de Conciliación y Arbitraje del Poder Judicial del Estadode Veracruz, personalidad que acredito en términos de lo dispuesto por el articulo 191 de la Ley Estatal del Servicio Civil Vigente, con el acta de cabildo de fecha 01 de enero del año 2008, documento que este momento adjunto en copia certificada y del cual solicito en este momento su devolución previa copia certificada que quede agregada en autos; señalando como domicilio para oír y recibir todaclase de notificaciones y documentos en Avenida Miguel Alemán No. 54-B colonia federal de esta Ciudad, con el debido respeto comparezco y expongo:
:

Con fundamento en lo dispuesto por el artículo 1º fracción I de la Ley de Amparo, vengo a solicitar el "AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL", en contra de los actos Violatorios de las Garantías Individuales que se consagran en los artículos14, 16 y 17 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, cometidos por la Autoridad que mas adelante señalaré como Responsable.

En cumplimiento con el requisito procesal que establece el artículo 166 de la Ley de Amparo, proporciono a sus señorías los siguientes:

D A T O S:

1.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO Y DE QUIEN PROMUEVE EN SU NOMBRE.

El "H. AYUNTAMIENTO DEÁLAMO TEMAPACHE, VER.”, con domicilio en la calle Garizurieta s/n de ÁLAMO TEMAPACHE, VERACRUZ, para efectos del presente juicio se señala el de la Avenida Miguel Alemán No. 54-B, Col. Federal, de esta Ciudad Capital

2.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO.

C. ANA LAURA MORALES HERNANDEZ, con domicilio en la Avenida Independencia No. 133 Col. Gabino González, de la Ciudad de ÁlamoTemapache, Ver.

3.- AUTORIDAD RESPONSABLE.-

H. Tribunal de Conciliación y Arbitraje del Poder Judicial del Estado de Veracruz como ordenadora y al C. Presidente del mismo como Ejecutora, ambos en la avenida Lázaro Cárdenas No. 373, esquina Ferrocarril Interoceánico, Colonia el Mirador, de la ciudad de Xalapa-Eqz., Ver.

4.- ACTO RECLAMADO.-

Laudo de fecha dos de abril del dos milocho, dictado por la Autoridad Responsable, en el expediente laboral No. 786/2005-II, en el cual en sus considerandos violan los principios de congruencia y raciocinio, en virtud de que hace una inexacta interpretación y aplicación supletoria de la ley federal del trabajo e introduce elementos ajenos a la litis y por consecuencia lo dispuesto por los artículos 221 Y 222 de la Ley Estatal delServicio Civil del Poder Judicial del Estado de Veracruz y 841 y 842 de la ley federal del trabajo, aplicados supletoriamente, y que se traduce en la conculcación de las garantías constitucionales contenidas en los artículos 14, 16 y 17 de nuestra Carta Magna.

5.- FECHA DE NOTIFICACIÓNDEL LAUDO. –

Por medio de Instructivo de Notificación, efectuado el día veintiuno de abril del presente año,al quejoso H. Ayuntamiento Constitucional de Álamo, Temapache, Veracruz., en que se dio a conocer a mi representado, la resolución que se combate mediante el presente juicio de garantías.

6.- ARTÍCULOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS.-

Los Artículos 14, 16 y 17 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

7.- LEY APLICADA INEXACTAMENTE. –

Los artículos 221 y 222 de laLey Estatal del Servicio Civil del Poder Judicial del Estado de Veracruz de Ignacio de la Llave y de la Ley Federal del Trabajo, concretamente en sus artículos 841 y 842, de aplicación supletoria.

No señaló la cuantía del negocio, porque esta no es base para determinar la competencia de este H. Tribunal.

Bajo protesta de decir verdad, señalo que los hechos que expongo constituyen los...