Demanda.

ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO
TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA
CENTRO JUDICIAL DE PONCE
SALA SUPERIOR



Orlando Cabanillas Guilbe, su esposa Teresa Rovira y la Sociedad de Gananciales compuesta por ambos, et al
Demandantes

v.

Municipio de Oro, Atilano Rivera
en su carácter como Alcalde del Municipio de Oro, et al
Demandados


CIVIL NUM.SOBRE:

INJUNCTION; The Civil Action for Deprivation of Rights (42 USC 1983); The Civil Rights Act of 1964
(Ley Federal de Derechos Civiles); Conspiracy to Personal Interfere with Civil Rights (42 USC 1985); Ley de Derechos Civiles de P.R.



AL HONORABLE TRIBUNAL:

COMPARECE el codemandado, Municipio de Oro y los funcionarios municipales

en su carácter oficial, a través de larepresentación legal que suscribe, y respetuosamente

PRESENTA:

MEMORANDO DE DERECHO AL TRIBUNAL EN OPOSICION
A QUE SE EXPIDA INJUNCTION


. INTRODUCCION (TRASFONDO PROCESAL)

El ____de_____________de _______, la parte demandante comenzó la presente

causa de acción mediante la presentación de una demanda .En su escrito inicial, la parte demandante alegó la violación de derechos civilesocasionada por los demandados, daños y perjuicios; y solicitó de este Honorable Tribunal la concesión de un interdicto preliminar. A pesar de haber transcurrido nueve (9) meses de la radicación de la demanda, la parte demandante insistió en la celebración de una vista de injunction, alegando la procedencia de este recurso extraordinario, no obstante el excesivo periodo de tiempo transcurridodesde la radicación de su escrito inicial. A tales efectos, el _____de____________de ________ se celebró vista de injunction en el caso de epígrafe.
El propósito de dicha vista fue la presentación de prueba testifical, por parte de los demandantes para que este Tribunal determinara si procedía o no el interdicto preliminar solicitado en el presente caso. La parte demandadainterrogó a los demandantes, _______________________

______________________________ y _________________________. Ningún otro demandante compareció como testigo en la vista. La parte demandada aquí compareciente respetuosamente alega que del propio testimonio vertido por dichos demandantes en la vista relacionada en el párrafo cuarto anterior, no surgen los requisitos establecidospor la ley y la jurisprudencia aplicables para que este Tribunal conceda el recurso extraordinario solicitado por los demandantes Con el propósito de demostrar la alegación antes expuesta, la parte aquí compareciente relacionará los hechos declarados por los demandantes en su testimonio conducentes a fundamentar la alegación que nos ocupa.

II RELACION DEHECHOS

Testimonio de los demandantes:


El demandante ____________________ está desempleado desde el _____ de
__________ de _______. Radicó la presente acción el_____de _______ _______________de _______, hace nueve (9) meses .Su hermano lo está ayudando económicamente mientras está desempleado. El demandante posee una preparación académica de un Bachillerato enAdministración de Empresas de la Pontificia Universidad Católica de P.R. con una especialidad en Contabilidad. No ha tramitado empleo en el área de la Contabilidad. Posee ayuda de asistencia nutricional, recibió los beneficios de desempleo y es beneficiario de la tarjeta de salud del Gobierno. No ha conseguido trabajo en "fast foods”por lo difícil que es ser empleado en estetipo de empleo. La compañera sentimental del demandante, con la cual convive, no está empleada.

Testimonio de___________________________________

_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________...