DEMANDA

CONTRADICCIÓN DE TESIS 211/2012.
ENTRE LOS CRITERIOS SUSTENTADOS POR EL TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO Y EL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS ADMINISTRATIVA Y CIVIL DEL DÉCIMO NOVENO CIRCUITO.


VISTO BUENO
SEÑOR MINISTRO
PONENTE: MINISTRO JORGE MARIO PARDO REBOLLEDO.
SECRETARIA: ROSA MARÍA ROJAS VÉRTIZ CONTRERAS.

México, Distrito Federal. Acuerdode la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, correspondiente al día veintiséis de septiembre de dos mil doce.

V I S T O S; y,

R E S U L T A N D O:

PRIMERO. Denuncia de la Contradicción. Mediante escrito presentado el quince de mayo de dos mil doce ante la Oficina de Certificación Judicial y Correspondencia de esta Suprema Corte de Justicia de la Nación, por**********, autorizado del quejoso **********, dentro del juicio de Amparo Directo **********, del índice del Segundo Tribunal Colegiado en Materias Administrativa y Civil del Décimo Noveno Circuito, denunció la posible contradicción de tesis suscitada entre el criterio sustentado por el citado Tribunal y el emitido por el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito, al resolver eljuicio de amparo directo número **********, sentencia que dio origen a la tesis aislada número I.3º.C.981 C, con número de registro IUS 161, 627, publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, tomo XXXIV, julio de 2011, página 2015, de rubro: “ESTADO DE CUENTA CERTIFICADO POR EL CONTADOR FACULTADO POR LA INSTITUCIÓN DE CRÉDITO ACREEDORA EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 68 DE LA LEY DEINSTITUCIONES DE CRÉDITO. SU VALOR PROBATORIO ES TASADO Y EN FUNCIÓN DE QUE ES UN ACTO UNITARIO”.

SEGUNDO. Trámite de la denuncia. Mediante acuerdo de veintiuno de mayo de dos mil doce, el Presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación ordenó formar y registrar el expediente de contradicción de tesis número 211/2012 y requirió al Segundo Tribunal Colegiado en Materias Administrativa y Civildel Décimo Noveno Circuito, para que informe a este Alto Tribunal si **********, en su carácter de autorizado del quejoso, tiene reconocida su personalidad en el juicio de amparo directo número ********** de su índice, asimismo, en caso de que así fuera, se requiere tanto a la Presidencia del citado Segundo Tribunal Colegiado en Materias Administrativa y Civil del Décimo Noveno Circuito, como a ladel Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito, remitan a esta Suprema Corte de Justicia de la Nación, copia certificada de las ejecutorias relativas a los juicios de amparo directo números ********** y ********** de sus índices, respectivamente, así como el envío por correo electrónico de la información que contengan dichas sentencias, en términos de lo establecido mediantela Circular ********** del Tribunal Pleno de este Máximo Órgano Jurisdiccional.

Mediante acuerdo de veintiuno de junio de dos mil doce se admitió a trámite la denuncia de posible contradicción de tesis, asimismo, se solicitó a ambos Tribunales Colegiados informen si el criterio sustentado en los juicios de amparo número ********** y ********** de sus índices, respectivamente, se encuentravigente o, en su caso, la causa para tenerlo por separado o abandonado, se ordenó pasar los autos, para su estudio al Ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo, según el turno virtual que se lleva en la Secretaría General de Acuerdos, así como también se ordenó el envío de los autos a la Sala a la que se encuentra adscrito, a fin de que su Presidente dicte el acuerdo de radicación correspondiente, tomandoen cuenta que en autos obra copia certificada de las sentencias materia de esta contradicción de tesis, y se ordenó dar vista por el plazo de treinta días al Procurador General de la República para el efecto de que si lo estima pertinente, exponga su parecer, y certifique el plazo respectivo por el Subsecretario General de Acuerdos de este Alto Tribunal.

TERCERO. Avocamiento. La Primera Sala...