Demanda

Además, sobre el particular es preciso señalar que a este juzgador, para los efectos de un juicio de índole familiar, únicamente le corresponde analizar si un acto ilícito, en este caso la violenciacometida por un progenitor hacia su menor hija, se actualizó al grado de trastocar el derecho privado, pues el acto ilícito sólo se considera en relación con el daño causado, prescindiendo de la ideade hecho punible penalmente, en virtud de que la tutela jurídica en materia familiar se dirige a sancionar una acción, que aun sin ser o declararse ilícita en el ámbito criminal, es reprochable por lasociedad y susceptible de producir consecuencias de derecho entre los afectados; luego entonces, circunstancia que no se advierte en el juicio, pues del indicio que genera las copias certificadas dela aludida averiguación previa, no deriva fehacientemente que la menor KARLA DENISSE LOEZA GARCÍA, haya presentado un daño físico o moral motivado por la violencia que dice perpetró su madre ERÉNDIRAGARCÍA LARA, precisamente por encontrarse el hecho delictivo en la fase de investigación; y si bien el ministerio público actuante emitió determinación en la que solicitó que dicha menor ingresara alSistema del Desarrollo Integral de la Familia del Estado, y que con posterioridad se depositó a la menor bajo el cuidado de su progenitor MARCO ANTONIO LOEZA MÁRQUEZ, ello fue con el efecto de unamedida provisional para salvaguardar su integridad física durante esa investigación, sin que como se dijo, sea bastante para advertir un daño.
Lo anterior, aunado a la manifestación hecha por lamenor KARLA DENISSE LOEZA GARCÍA, ante este juzgador en diligencia de cuatro de septiembre de dos mil doce, de la que se desprende que le agrada la idea de convivir un fin de semana con su padre yotro con su progenitora, agregando que cuando tenga que ir con su mamá, prefiere que ésta se encuentre sola y no con su actual pareja, para así poder disfrutarla más; declaración de la que no se...