Demanda

Expediente numero P.F.C. TLA.B 3 ESP /000008-2012
MAYTE CLANCO MOJARRO
Vs
RAQUEL CASPI ZAGA , PROPIETARIA DE
JR Mueblería Caza Collection.

Procuraduría Federal del Consumidor
Delegación de Tlalnepantla
Resoluciones administrativas
Presente `

Raquel Caspi Zaga en mi carácter de propietario de JR Mueblería Caza Colletion Personalidad que tengo acreditada en autos, Anteusted y con el debido respeto comparezco a exponer los siguiente.
Que por medio del presente ocurso y con fundamentos en lo dispuesto en los artículos 135 y 136 de la Ley Federal de Protección al consumidor , vengo a interponer RECURSO DE REVISION en contra de la resolución administrativa de fecha 03 de diciembre de 2012 y del oficio No de folio 0644/2012 por medio delcual se me impone una multa por la cantidad de $12,360.00 ( Doce mil trescientos sesenta pesos con 00/100 M.N) por supuestamente haber trasgredido el articulo 7 de la Ley Federal de Protección al consumidor .
H E C H O S
1.Con fecha del 06 de diciembre de 2012 fui mal notificado de la resolución administrativa de fecha 03 de diciembre de 2012 por medio del cual seimpone a mi negociación JR. Mueblería Caza Collection. una multa por la cantidad de de $12,360.00 ( Doce mil trescientos sesenta pesos con 00/100 M.N) por supuestamente haber trasgredido el articulo 7 de la Ley Federal de Protección al consumidor ,sin que por ello funde y motive adecuadamente su decisión.

A G R A V I O S
Causa agravios a mi representada la multaimpuesta, en virtud de que viola los preceptuado por los artículos, 14 16 y 22 constitucionales, relacionados con los artículos 131 y 132 de la Ley Federal de Protección al consumidor, por su inexacta e indebida aplicación.

Cabe destacar que la propia ley Federal del consumidor Expresamente señala en su articulo 131 en su parte final que las resoluciones que emita esa procuraduríadeberán estar fundadas y motivadas con arreglos a derecho y tomando en consideración los criterios establecidos en los artículos 132 del ordenamiento antes invocado.
En efecto al emitir el acto que nos ocupa la autoridad sancionadora no funda ni motiva adecuadamente su decisión toda vez que los actos que se combaten no se desprende que se hayan realizado y fundadoconforme a derecho la multa que se impone, por no contener en ninguna de sus partes los actos que se atacan la motivación requerida por los numerales citados al inicio del presente agravio ya que de ellos se desprende que todo acto de autoridad que vaya dirigido a un particular, que le afecte dentro de sus esferas jurídicas y económicas deberá de encontrar se debidamentefundado y motivado, requisitos que insisto en los actos que se impugnan no se contienen , por lo que la autoridad viola en mi perjuicio los numerales de referencia, dejándola así en un total estado de indefensión al no poder entablar defensa Lógico- jurídica que las desvirtué.
Causa agravio a mi persona los actos que se impugnan por esta vía ya que la autoridad al emitirel acto no precisa en su contenido el criterio utilizado para determinar el monto de la multa impuesta, así como los razonamientos jurídicos que permitieron llegar a la conclusión y establecer la cantidad que por concepto de multa impone , es decir que al ser omisa en el cumplimiento de los requisitos antes señalados, viola en mi perjuicio los preceptosconstitucionales citados al inicio del presente agravio, así como los de la ley de la materia.
En virtud de que la simple lectura de los actos recurridos se evidencia la falta de fundamentación de la imposición de la multa , así como de la determinación del monto, toda vez que omite esta autoridad fundar su acto, puesto que en los artículos 14 y 16 constitucionales y en el...