Demanda

Demanda
Demanda ordinaria, daños y perjuicios.
Sr juez:
Alberto Mahler, D.n.i 14308707, Argentino, Mayor de edad, casado, con domicilio real en la calle Obispo Trejo 352, primer piso departamento “c”, Barrio Nueva Cordoba, de la ciudad de Cordoba, con el patrocinio letrado del Abogado Alejandro Cabanillas, con domicilio procesal sito en la calle Ayacucho 71, piso 6, depto. “f”, de esta ciudad,ante SS comparezco y digo:
I legitimación:
La presente demanda se promueve en contra del Sr Nicolas Nach conductor del vehiculo Renault Megane, dominio CYL 493.
II objeto:
En tiempo y forma vengo a iniciar formal demanda de daños y perjuicios derivados de un accidente de transito en contra de Nicolas Nach, con domicilio en la calle Achaval Rodriguez 125 piso 6, depto. “a” barrio Nueva Cordoba,ciudad de cordoba y/o quien resulte propietario del vehiculo Renault Megane dominio CYL493, en caso de que no resulte idéntica persona que la nombrada anteriormente, tendiente a obtener el resarcimiento de la suma de (………) y/o lo que en mas o en menos resulte de la prueba a rendirse, con mas sus intereses y costas del presente proceso, dejando librada la suma final al elevado criterio y arbitrio deltribunal, todo en base a las consideraciones de hecho y de derecho que paso a exponer.
III. Hechos:
Con fecha 13 de abril del año 2014, siendo aproximadamente las 19 y 30 hs, el sr. Alberto Mahler se conducia, junto con su mujer Susana Caceres en el asiento de acompañante, en su vehiculo Peugeot 206 dominio LKJ 987, por la calle Jose Agüero, calle de mano única ( ver sentido…..)
Que al momento dellegar a la intersección de calle Jose Agüero y Saravia, encontrándose en mas de la mitad de dicha intersección es embestido de manera violenta por el vehiculo Renault Megane en el cual se conducia Nicolas Nach.
Que en dicha intersección no se encuentra semafor alguno que regularice el trafico, y el automóvil de Mahler tenia prioridad de paso, debido a que venia por la derecha.
Que el vehiculoRenault Megane se conducia a alta velocidad, violando todas las reglas de transito, impactando sobre la parte delantera izquierda y frente del vehiculo de Malher, siguiendo la marcha sube a la vereda, embiste un árbol para luego detener su marcha colisionando una columna de alumbrado publico, deteniéndose en ese momento.
Que una vez que el vehiculo logra detenerse, y con el nerviosismo y sorpresa delcaso, divisaron el Renault Megane del demandado detenido unos metros delante de nuestro vehiculo, oportunidad en que el demandado Nach, se baja de su automotor, sin darnos mayores explicaciones, nos brinda la información de su seguro.
Que el vehiculo de Mahler sufrio rotura de todo el lado delantero izquierdo, derecho y frente, habiéndose “doblado el chasis” como consecuencia del fuerte impcto.Que en la unidad judicial de accidentologia vial se labraron actuaciones ante las lesiones recibidas por la esposa de Mahler.
Que todo fue presenciado por numerosos testigos y que los comentarios de estos son coincidentes en que el culpable era Nach por su conducción imprudente.
IV. responsabilidad del demandado
La imputación de responsabilidad en la producción del evento dañosos que nos ocupadeberá recaer única y exclusivamente en el obrar imprudente y negligente del accionado, como conductor del vehiculo Renault Megane dominio CYL 493 (1109 CC), debido a que la maniobra negligente e imprudente, ser vehiculo embistente, no tener pleno dominio del vehiculo, por haber impreso a su rodado mayor velocidad que la permitida en ese lugar, por la inobservancia de la prudencia que las circunstanciasaconsejan, lo que indica que observo los reglamentos de transito envigencia, por lo que conducia, causando el infortunio.
Que por ello la conducta del accionado, es claramente violatoria de las reglas prescriptas por la ordenanza 9981, en lo que respecta a precauciones, prudencia, velocidad, control, dominio del vehiculo, art 6, art 65, 82 inc a y 83 inc a.
V. daño
Que reclamo en concepto de...