Demanda

JUICIO DE AMPARO

QUEJOSO ENRIQUE PEÑA NIETO
TERCERO PERJUDICADO BANCO SANTANDER S.A
AUTORIDADES RESPONSABLES ORDENADORAS: JUEZ QUINTO CIVIL Y EJECUTORAS: LIC. HORACIO LEYVA ACTUARIO ADSCRITO A LA COORDINACION DE ACTUARIOS DE LOS JUZGADOS CIVILES Y FAMILIARES

C. JUEZ DEL DISTRITO
EN EL ESTADO EN TURNO

PRESENTE

ENRIQUE PEÑA NIETO, mexicano, mayor de edad, soltero, profesionistaseñalando como domicilio para oír y recibir notificaciones en calle proceso electoral #987 de la colonia el Pri de esta ciudad de Culiacán, Sinaloa autorizando para que en mi nombre y representación la reciba el C. LICENCIADO LUIS JAVIER HERNÁNDEZ AGUILAR en los términos, más amplios del Art. 27 de la Ley de Amparo
Ante usted C. Juez con el debido respeto comparezco para exponer:
Por mi propioderecho y con fundamento en los Artículos 103 fracción I y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos vengo a demandar el amparo y protección de la justicia federal en contra de la autoridad y por los actos que en los capítulos respectivos me permitiré precisar
En cumplimiento a lo dispuesto en el Art. 116 de la Ley de Amparo, me permito relacionar lo siguiente:
I.-ENRIQUE PEÑA NIETO en calle proceso electoral #987 de la colonia el Pri ya han quedado precisados en el proemio de la presente demanda
II.- BANCO SANTANDER S.A Con domicilio en calle calzada heroico colegio militar #2127 col 5 de mayo
III.- Autoridades responsables
Ordenadoras
C. Juez quinto civil
Ejecutoras
Lic. Horacio Leyva actuario adscrito a la coordinación de actuarios de los juzgadosciviles y familiares
IV.-Acto reclamado
El juez quinto civil del estado de Sinaloa, se le reclaman en su carácter de ordenadoras el mal emplazamiento ilegal de auto de fecha 5 de enero del 2012 que se hace contra el quejoso ENRIQUE PEÑA NIETO meto a favor del tercero perjudicado el BANCO SANTANDER S.A por el juzgado quinto de primera instancia del ramo civil d este distrito judicial en elexpediente numero18907 formado con motivo del juicio sumario civil hipotecario promovido por el representante legal del BANCO SANTANDER S.A en contra de ENRIQUE PEÑA NIETO
EJECUTORAS
Del actuario adscrito a la coordinación de actuarios de los juzgados civiles y familiares Lic. Horacio Leyva se vuelva a emplazar

Bajo protesta de decir verdad me permito manifestar que los hechos o abstenciones que meconstan y que constituyen los antecedentes del acto reclamado y que se sirven de fundamento a los conceptos de violación son los siguientes:
V.- Preceptos constitucionales violados art. 14 y art. 17 de la constitución federal

ANTECEDENTES
I.-Que el día 12 de marzo del 2012 se encontraba leyendo elperiódico el “debate” y advierte un edicto en nombre de la institución bancaria BANCO SANTANDER S.A para convocar a postores a rematar el bien inmueble de su propiedad y demando en la vía sumaria civil al quejoso ENRIQUE PEÑA NIETO
II.-Que seguido el juicio de referencia, por los trámites de estilo, se dicto sentencia definitiva, condenándose al demandado, por el pago de pesos, importe de crédito congarantía hipotecaria
III.- Que al no haber cumplido, el demandado con los términos de la sentencia, en ejecución de la misma se saco a rematar el bien inmueble propiedad del condenado ENRIQUE PEÑA NIETO a fin de que fuesen adjudicadas por postores propuestos por ley
IV.-Que una vez el quejoso, al tener conocimiento de dicha publicación inserta en el periódico que estaba leyendo y en el cualnunca fui citado legalmente, como lo estipula el código adjetivo vigente en el estado para comparecer a juicio y defenderme de la demanda interpuesta en mi contra por el representante legal del BANCO SANTANDER S.A, ya que con esto se violaron mis garantías individuales estipuladas en el articulo14y 16 de Nuestra Carta Magna es por ello que promuevo el presente juicio de garantías en contra de...