Demanda
Páginas: 12 (2778 palabras)
Publicado: 12 de marzo de 2013
México, D. F. a 06 de Septiembre de 2011.
OFICIO: DGAJ/DLCC/CS/3881/2011
AMPARO: 1639/2010
QUEJOSO: JOEL RODRÍGUEZ GARCÍA
ASUNTO: SE FORMULA QUEJA
VENCE 12 DE SEPTIEMBRE DE 2011
H. TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO EN TURNO
P R E S E N T E:
Lic. Juan Francisco Cortés Coronado, Director General de Asuntos Jurídicos de la Secretaria de Seguridad Pública del Distrito Federal, con fundamento en el artículo 19 fracción VII, XIV y XV del Reglamento Interior de la Secretaria de Seguridad Pública del Distrito Federal, en representación del Titular de esta Dependencia y con elcarácter que se tiene reconocido en los autos del juicio de amparo que al rubro se indica, ante usted con el debido respeto comparezco a exponer lo siguiente:
Con fundamento en lo dispuesto por el artículo 95 fracción VI, 97 fracción II, 99 y demás relativos y aplicables de la Ley de Amparo, vengo a interponer RECURSO DE QUEJA en contra del auto de fecha 02 de Septiembre de 2011, dictado por elJuzgado Décimo Quinto de Distrito en Materia Administrativa en el Distrito Federal, y notificada a esta responsable el 05 de septiembre de la presente anualidad; mismo que en lo particular me causa el siguiente:
A G R A V I O :
PRIMER AGRAVIO.- La fuente del presente agravio, lo constituye el auto de fecha 02 de Septiembre de 2011, mismo que fue emitido por el Juzgado DécimoQuinto de Distrito en Materia Administrativa en el Distrito Federal hoy se combate por esta vía, de manera sustancial violenta el contenido de los artículos 80, 104, 105 y 113 de la Ley de Amparo, en relación al articulo 123, apartado B, fracción XIII de la Constitución.
CAPITULO DE OPORTUNIDAD PARA FORMULAR RECURSO DE QUEJA:
En este acto las autoridades recurrentes sustentan el presenterecurso de queja en términos del articulo 95, fracción décimo sexta a tendiendo en forma especial
el contenido del auto que hoy se combate de 2 de septiembre de 2011, pues de prosperar en términos de ahí derecho seria irreparable el daño a esta dependencia en razón que se le dejaría en total estado de indefensión al no poder ser reparado ni por el juez ni por la suprema corte de justiciapues es evidente el daño que se causaría a ala sociedad al restituir a un policía preventivo de su cargo publico y con ello se contraviene la norma constitucional y se alteraría el marco de derecho pues esto es sabido que ningún personal militar o marino, o cuerpos de seguridad como lo son la policía preventiva del Distrito Federal quedan inmersos en este marco constitucional lo que da la oportunidadjurídica y legal para hacer valer este medio de defensa.
“México, Distrito Federal a dos de Septiembre de dos mil once.
…
De lo anterior, se advierte que la autoridad responsable Secretario de Seguridad Pública del Distrito Federal, únicamente dejo sin efectos la resolución declarada nula en el recurso de apelación 153/2009 y su acumulado 434/2009,del índice de la Sala Superior del Tribunal de lo Contencioso Administrativo en el
Distrito Federal, y emitió una nueva revocando la resolución de 12 de noviembre de 1999, emitida por el Consejo de Honor y justicia dentro del procedimiento administrativo número RH/532/95, y ordenando el pago de la indemnización al aquí quejoso, precisando que no procedía su reinstalación.En otras condiciones, es evidente que la autoridad responsable o ha dado cumplimiento a la sentencia de nulidad, ni mucho menos a la ejecutoria de amparo, incluso la resolución que emite lo hace en contravención a los lineamientos establecidos en la ejecutoria de merito; es decir, con dicho acuerdo no acredita: expresamente haber otorgado valor probatorio pleno a las recetas médicas que el...
OFICIO: DGAJ/DLCC/CS/3881/2011
AMPARO: 1639/2010
QUEJOSO: JOEL RODRÍGUEZ GARCÍA
ASUNTO: SE FORMULA QUEJA
VENCE 12 DE SEPTIEMBRE DE 2011
H. TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO EN TURNO
P R E S E N T E:
Lic. Juan Francisco Cortés Coronado, Director General de Asuntos Jurídicos de la Secretaria de Seguridad Pública del Distrito Federal, con fundamento en el artículo 19 fracción VII, XIV y XV del Reglamento Interior de la Secretaria de Seguridad Pública del Distrito Federal, en representación del Titular de esta Dependencia y con elcarácter que se tiene reconocido en los autos del juicio de amparo que al rubro se indica, ante usted con el debido respeto comparezco a exponer lo siguiente:
Con fundamento en lo dispuesto por el artículo 95 fracción VI, 97 fracción II, 99 y demás relativos y aplicables de la Ley de Amparo, vengo a interponer RECURSO DE QUEJA en contra del auto de fecha 02 de Septiembre de 2011, dictado por elJuzgado Décimo Quinto de Distrito en Materia Administrativa en el Distrito Federal, y notificada a esta responsable el 05 de septiembre de la presente anualidad; mismo que en lo particular me causa el siguiente:
A G R A V I O :
PRIMER AGRAVIO.- La fuente del presente agravio, lo constituye el auto de fecha 02 de Septiembre de 2011, mismo que fue emitido por el Juzgado DécimoQuinto de Distrito en Materia Administrativa en el Distrito Federal hoy se combate por esta vía, de manera sustancial violenta el contenido de los artículos 80, 104, 105 y 113 de la Ley de Amparo, en relación al articulo 123, apartado B, fracción XIII de la Constitución.
CAPITULO DE OPORTUNIDAD PARA FORMULAR RECURSO DE QUEJA:
En este acto las autoridades recurrentes sustentan el presenterecurso de queja en términos del articulo 95, fracción décimo sexta a tendiendo en forma especial
el contenido del auto que hoy se combate de 2 de septiembre de 2011, pues de prosperar en términos de ahí derecho seria irreparable el daño a esta dependencia en razón que se le dejaría en total estado de indefensión al no poder ser reparado ni por el juez ni por la suprema corte de justiciapues es evidente el daño que se causaría a ala sociedad al restituir a un policía preventivo de su cargo publico y con ello se contraviene la norma constitucional y se alteraría el marco de derecho pues esto es sabido que ningún personal militar o marino, o cuerpos de seguridad como lo son la policía preventiva del Distrito Federal quedan inmersos en este marco constitucional lo que da la oportunidadjurídica y legal para hacer valer este medio de defensa.
“México, Distrito Federal a dos de Septiembre de dos mil once.
…
De lo anterior, se advierte que la autoridad responsable Secretario de Seguridad Pública del Distrito Federal, únicamente dejo sin efectos la resolución declarada nula en el recurso de apelación 153/2009 y su acumulado 434/2009,del índice de la Sala Superior del Tribunal de lo Contencioso Administrativo en el
Distrito Federal, y emitió una nueva revocando la resolución de 12 de noviembre de 1999, emitida por el Consejo de Honor y justicia dentro del procedimiento administrativo número RH/532/95, y ordenando el pago de la indemnización al aquí quejoso, precisando que no procedía su reinstalación.En otras condiciones, es evidente que la autoridad responsable o ha dado cumplimiento a la sentencia de nulidad, ni mucho menos a la ejecutoria de amparo, incluso la resolución que emite lo hace en contravención a los lineamientos establecidos en la ejecutoria de merito; es decir, con dicho acuerdo no acredita: expresamente haber otorgado valor probatorio pleno a las recetas médicas que el...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.