Demanda


ORTIZ ADDAUTO ROGELIO
VS
CARLOS FELIX TORRES
JUICIO ORDINARIO MERCANTIL
 
 
 
C. JUEZ DE LO CIVIL EN TURNO DEL DISTRITO FEDERAL
P R E S E N T E
CARLOS ADRIAN MARTINEZ ESTRADA, apoderado legal deCARLOS FELIX TORRES, que acompaña, señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones y demás documentos el ubicado en la calle de SUPREMA CORTE DE JUSTICIO NUMERO 247 COLONIAFEDERAL DELEGACION VENUSTIANO CARRANZA CODIGO POSTAL 15820, de esta ciudad, y autorizando para tales efectos al C. Lic. CARLOS ADRIAN MARTINEZ ESTRADA, ante usted con el debido respeto comparezco yexpongo:
Que en tiempo y forma vengo por medio de la presente, a contestar la improcedente demanda entablada en mi contra, por la actora LIC. ROGELIO ORTIZ ADDAUTO, tal como a interponer nuestrasexcepciones y defensas.
Pasamos a referirnos en primer término a las prestaciones reclamadas en la demanda que contestamos.
PRESTACIONES
a. El pago de esta prestación es improcedente, en razón de que laparte actora carece de acción legal para demandarnos la rescisión del contrato comercial, que celebramos con su poderdante con fecha 24 y 26 de septiembre de 2011, respecto de la entrega y colocación demármol en el domicilio de la parte actora.
b. La exigencia de esta prestación esta fuera de toda realidad, en razón de no existir los presupuestos que hagan exigible su cumplimiento. Debido a lomanifestado en los apartados inmediatos anteriores, resultan ilusas las prestaciones que nos demandan en los incisos 1, 2, 3, 4, 5, y 6.
c. Es evidente que al no existir de nuestra parte, ningunaresponsabilidad para cumplir obligación alguna a favor de la actora, nos libera de pagar gastos y costas.
En cuanto a los hechos en los cuales la actora funda su demanda, pasamos a contestar lo siguiente:HECHOS
1. Es cierto es que mi representante y la parte actora contrajeron dicha obligación el día 24 y 26 de septiembre de 2011 en el domicilio señalado por la parte actora de forma verbal y es cierto...