Demanda2

QUEJOSO: JANIZ JERICÓ ARROYO GONZÁLEZ
AMPARO INDIRECTO
C. JUEZ DE DISTRITO EN MATERIA CIVIL
con residencia en el Distrito Federal.

JANIZ JERICÓ ARROYO GONZÁLEZ, por mi propio derecho y señalando como domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones y documentos el ubicado en lago Chiem número 30, colonia Anáhuac código postal 40500 delegación Miguel Hidalgo en México Distrito Federalautorizando para los mismos efectos, sujetándose en los términos del artículo doce de la ley de amparo a la C. Licenciada Vania Márquez Arroyo ante usted expongo con el debido respeto:

Que por medio del presente escrito vengo a demandar en los términos del artículo 103 fracción I y 107 fracción III inciso “b” constitucionales, artículo 107 al 124 de la ley de amparo así como los demásaplicables a la misma, el amparo y protección de la justicia federal contra los actos de autoridad que más adelante señalaré como responsables, en cumplimiento del lo dispuesto por el artículo 108 de la ley de amparo. Manifiesto:

1. NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO :
Janiz Jericó Arroyo González con domicilio debidamente señalada.
2. NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO INTERESADO:
Alexis Cordona González condomicilio en Avenida Cuitláhuac, número 132 colonia San Salvador Xochimanca, código postal 02034 en la delegación Miguel Hidalgo en México Distrito Federal.
3. AUTORIDADES RESPONSABLES
-ORDENADORA
Juzgado Segundo en materia civil con residencia en el Distrito Federal
-EJECUTORA
C. Notificador adscrito al Juzgado segundo de lo civil con residencia en el Distrito Federal.
4. ACTOS RECLAMADOS
Lailegal diligencia de notificación y emplazamiento en contra del quejoso decretado por las autoridades ORDENADORA y EJECUTORA, previamente señaladas.

ANTECEDENTES
Bajo protesta de decir verdad: Manifiesto que los hechos y abstenciones que constituyen los hechos y actos reclamados son ciertos para todos los efectos legales correspondientes:

1. Que con fecha ocho de Junio del año en curso, alrededorde las veintitrés horas, al llegar a mi domicilio encontré un documento adherido a la puerta que decía ser un citatorio de embargo, referido a un juicio civil con la personalidad del demandado a mi nombre y señalando al actor como un tal C. Domingo Villalpando Rodríguez bajo el expediente XXX.
2. Al efecto, mi temor radica en el embargo en mi contra, acudo a usa en esta demanda de amparo paraobtener los protección de la justicia del Distrito Federal y no sea probado de mi patrimonio ilegalmente.
3. FECHA EN LA QUE TUVE CONOCIMIENTO DEL ACTO RECLAMADO: 8 de Junio del año en curso.
4. PRECEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS Y DERECHOS HUMANOS TRANSGREDIDOS:
Artículos 14, segundo párrafo y 16 primer párrafo de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
Artículos 7 y 8 de laConvención Americana de Derechos Humanos.
5. CONCEPTO DE VIOLACIÓN: El acto de autoridad consistente en el requerimiento del pago y el embargo de bienes que viola en mi perjuicio la garantía constitucional establecida en el artículo 14, segundo párrafo que a la letra dice:
“NADIE PODRA SER PRIVADO DE LA LIBERTAD O DE SUS PROPIEDADES, POSESIONES O DERECHOS, SINO MEDIANTE JUICIO SEGUIDO ANTE LOSTRIBUNALES PREVIAMENTE ESTABLECIDOS, EN EL QUE SE CUMPLAN LAS FORMALIDADES ESENCIALES DEL PROCEDIMIENTO Y CONFORME A LAS LEYES EXPEDIDAS CON ANTERIORIDAD AL HECHO.”
Así como el artículo 16 constitucional textualmente sugiere:
“NADIE PUEDE SER MOLESTADO EN SU PERSONA, FAMILIA, DOMICILIO, PAPELES O POSESIONES, SINO EN VIRTUD DE MANDAMIENTO ESCRITO DE LA AUTORIDAD COMPETENTE, QUE FUNDE Y MOTIVE LACAUSA LEGAL DEL PROCEDIMIENTO”.
De la convención americana de derechos humanos, el artículo 8, numeral 1, que señala a la letra:
“TODA PERSONA TIENE DERECHO A SER OÍDA, CON LAS DEBIDAS GARANTÍAS Y DENTRO DE UN PLAZO RAZONABLE, POR UN JUEZ O TRIBUNAL COMPETENTE, INDEPENDIENTE O IMPARCIAL, ESTABLECIDO CON ANTERIORIDAD POR LA LEY, EN LA SUSTANCIACIÓN DE CUALQUIER ACUSACIÓN PENAL FORMULADA CONTRA...