DemandadeAmparo

DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO
JUEZ DE DISTRITO DEL VIGÉSIMO SÉPTIMO CIRCUITO, CON RESIDENCIA EN CANCUN, QUINTANA ROO. PRESENTE.
Juan González González en mi calidad de representante legal de la empresa CONTRIBUYENTE, S.A DE C.V., personalidad que acredito con la copia certificada anexa del poder notarial respectivo, señalando como domicilio para oír y recibir notificaciones el ubicado en laAvenida Nichupté, Manzana 67, Lote 1, Casa 55, Colonia Smza 51, Fraccionamiento Villas Toscana, Benito Juárez, Quintana Roo; autorizando para oír y recibir notificaciones, con fundamento en los artículos 114 fracción II y 116 de la Ley de Amparo, vengo a demandar el amparo y protección de la Justicia Federal en contra de los actos que adelante se precisan.
APARTADO ESPECIAL DE PROCEDENCIA: Esprocedente el amparo en contra de la orden de visita con fundamento en el tercer párrafo de la fracción XII del artículo 73 de la Ley de Amparo, el juicio de amparo contra el primer acto de aplicación de una ley es procedente, toda vez que contra dicho acto es optativo para el interesado agotar el recurso o medio de defensa ordinario o bien impugnar la ley respectiva en el juicio de amparo. Asimismo, esprocedente la demanda de amparo contra la orden de visita precisada, con fundamento en el primer párrafo de la fracción II del artículo 114 de la Ley de Amparo, toda vez dicha orden no forma parte del procedimiento administrativo seguido en forma de juicio.
A continuación se procede a dar cumplimiento a lo establecido en el artículo 116 de la Ley de Amparo:
I. NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO. Hanquedado señalados en el proemio de este escrito.
II. NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO: Ignoro si exista
. III. AUTORIDADES RESPONSABLES: Administrador Central de Fiscalización a Grandes Contribuyentes Diversos.
IV. ACTOS RECLAMADOS: La orden de visita domiciliaria contenida en el oficio número 900-09-05- 2009-7898, de fecha 24 de marzo de 2009, expedida por el Administrador Central deFiscalización a Grandes Contribuyentes Diversos, notificada el 17 de abril del mismo año.
V. GARANTÍAS INDIVIDUALES VIOLADAS: Se violan en perjuicio de mi mandante las garantías de legalidad y seguridad jurídicas contempladas en el artículo 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
VI. HECHOS: Bajo protesta de decir verdad manifiesto que los hechos antecedentes de los actosreclamados son los siguientes: 1.- Con fecha 16 de abril del 2009, la Administración Central de Fiscalización a Grandes Contribuyentes Diversos, ordenó se practicara una visita domiciliaria en el domicilio fiscal de mi representada, con el objeto de verificar el cumplimiento de sus obligaciones fiscales como sujeto directo en materia de Impuesto sobre la Renta e Impuesto al Valor Agregado y comoretenedor respecto al Impuesto sobre la Renta y el Impuesto al valor Agregado, por el periodo comprendido del 1 de enero del 2007 al 31 de marzo de 2006. 2.- Dicha orden de visita le fue notificada a mi representada el 16 de abril de 2009, mismo día en que se levantó el Acta parcial de inicio en donde se le requirió la documentación comprobatoria de ingresos y deducciones correspondientes a lasoperaciones realizadas dentro del periodo sujeto a revisión.
VII.- CONCEPTOS DE VIOLACIÓN. ÚNICO.- ES INCONSTITUCIONAL LA ORDEN DE VISITA QUE SE RECLAMA, EN VIRTUD DE QUE FUE EMITIDA POR UNA AUTORIDAD INCOMPETENTE, LO QUE ES VIOLATORIO DEL ARTÍCULO 16 CONSTITUCIONAL Y DEJA EN ESTADO DE INDEFENSIÓN A MI REPRESENTADA, EN VIRTUD DE QUE REPRESENTA UNA VIOLACIÓN AL DOMICILIO REALIZADA DE FORMA ILEGAL YPOR AUTORIDAD INCOMPETENTE.
Atento a lo dispuesto por los artículos 16, constitucional y 38, del Código Fiscal de la Federación, el acto administrativo, cuando se dirige a los particulares, limitando su esfera jurídica, debe reunir los siguientes requisitos: 1. Ser emitido por autoridad competente. 2. Adoptar la forma escrita. 3. Contener fundamentación legal. 4. Encontrarse motivado. La...