demandado y sus derechos

DEFENSA DEL DEMANDADO
Cuando los intereses del hombre están En peligro, por haber sido lesionados o pretenderse su desconocimiento, instintivamente se acude en defensa de ellos, si el ataque se hace por medio de una demanda, puede emplearse ciertos instrumentos que para tal fin, el estado proporciona a los asociados.
Esa defensa, que es un concepto genérico, la puede adelantar el demandado pormedio de las excepciones llamadas perentorias, de fondo o de mérito, las cuales se dirigen básicamente a desconocer las pretensiones del demandante, por inexistentes o inoportunas.
Como ya se anotó, el demandante goza del derecho de acción, y el demandado tiene el derecho de contradicción que se concreta en la presentación de las excepciones perentorias que le asisten, no obstante, el estadopuede, por conducto del juez, reconocer de oficio las excepciones perentorias que resulten probadas en la actuación, aunque el demandado no las haya presentado; esto garantiza una clara diferencia entre demandante y demandado, porque el juez no puede ir más allá de lo que el demandante pidió(están proscritas las sentencias ultra petita o extra petita), pero si puede declarar excepción no propuestaspor el demandado salvo las de NULIDAD RELATIVA, PRESCRIPCION Y COMPENSACION que, por expresa disposición legal, deben ser alegadas, lo que determina un mayor campo de de acción oficioso del juez en beneficio de la parte que ha sido demandada.
Lo anterior no significa que se esté violando el derecho a la igualdad, pues el demandante tiene los medios idóneos para presentar sus pretensiones de maneratal que lo que resulte probado sea lo que se imponga como condena en la sentencia, de modo que si expresamente limita el alcance de sus peticiones es por estimar que  a lo solicitado llega su derecho, por el contrario, si el demandado propone determinado medio exceptivo o, incluso, no presenta ninguno, si dentro del proceso resulta probado alguno ,iría en contra de la función del juez que, asabiendas de la inexistencia del derecho, decidiera en contra de lo que las pruebas muestran.
Tradicionalmente las excepciones se han clasificado en perentorias, previas (llamadas por algunas legislaciones, entre ellas el derogado código judicial colombiano, dilatorias) y mixtas, que en esencia son perentorias pero que se pueden tramitar, para obtener un pronunciamiento rápido sobre ellas, siguiendolos pasos propios del conocimiento de la excepción previa
En estricto sentido, solo tienen carácter de excepción las perentorias, pues son ellas las que se dirigen a contrarrestar la pretensión presentada por el demandante, ya que las previas buscan evitar actuaciones innecesarias remediando ciertas fallas en el proceso, por ello, en verdad, la excepción previa favorece a las dos partes, y nosolo al demandado como pudiera pensarse, pues al permitir el saneamiento inicial del proceso se asegura que este se adelante sobre bases firmes, ajenas a cualquier posibilidad de nulidad o, también, que el juicio no continué por no ser del caso adelantar la actuación ya que la excepción previa, en ciertos eventos, pone fin al proceso
MEDIDAS DE SANEAMIENTO --- EXCEPCIONES PREVIAS
El anterior códigojudicial, y la doctrina en general, las llamadas excepciones dilatorias, denominación que el código de procedimiento civil, cambio dado que se le daba un significado totalmente distinto del que en realidad tiene, de ahí que la corte se vio precisada a determinar su objeto y a declarar que estaban instituidas para mejorar el proceso, pero no para dilatarlo o complicarlo como usualmente se creíapues no pocos entendían el termino dilatorio como sinónimo de dilación.
La excepción previa no se dirige contra las pretensiones del demandante sino que tiene por objeto mejorar el procedimiento para que se adelante sobre bases que aseguren la ausencia de causales de nulidad y llegando incluso a ponerle fin a la actuación si no se corrigieron las irregularidades procesales advertidas o si estas...