Demandas actuales con las de los romanos

Universidad tecnológica de honduras
(UTH)
Asignatura derecho romano.

Catedrática abogada. Ada María Fúnez.

Fecha 21 de marzo del 2011

Objetivos

1. Demostrar las diferencias de los procedimientos de los que daban en roma con los actuales
2. Brindar un concepto de cada uno de ellos
Saber distinguirlos cada uno con sus procedimientos.Introducción

En roma existieron varios tipos de procedimientos en los cuales se podía pedir la intersección de un tercero neutral para hacer valer un derecho un derecho .El procedimiento se entiende como una sucesión de actos jurídicos, que se inicia con el ejercicio de la acción y conduce a la sentencia. La persona que ejercitaba una acción debía recorrer una serie de trámites sucesivos,hasta conseguir la sentencia. En este sentido se habla de procedimiento romano.
En nuestro estudio veremos las comparaciones de como fuse dieron los procedimientos romanos con los procedimientos actuales los que se dan en nuestro sistema jurídico.

LAS ACCIONES
Según Celso, "la acción no es más que el derecho de perseguir judicialmente lo que le deben a uno." Más apropiadamente, según GarcíaGarrido, la acción es "el acto jurídico del demandante o actor dirigido a conseguir en un juicio una sentencia favorable." No obstante, el significado de acción cambia en los distintos periodos procesales en Roma: en las antiguas legis actiones eran las declaraciones formales y rituales de las partes ante el magistrado; en el procedimiento formulario, la petición de una concreta fórmula al pretor;en el procedimiento cognitorio, esta es la facultad de demandar y de obtener la protección del poder público.
Podemos distinguir que eran actos solemnes que se realizaban ante las personas para pedir que se realizara una acción, con esto se pedía un derecho.
Caso actual
Este tipo de procedimiento desapareció, ya que en la actualidad una persona se puede comprometer pero no adquiereninguna valides antes era con actos solemnes y hay en día son con actos escrito ha adquirido una gran importancia los documentos, que viene a ser parte de los contratos.

Procedimiento formulario

El procedimiento formulario surge para llenar los vacíos que dejaban las acciones de la ley. Este se dividía en tres partes: la instancia in iure la que se realiza ante el magistrado para que las partesy la fórmula se presentaran, el proceso de pruebas y decisión in iudicio ante el juez y por último, que es la ejecución de la sentencia por obra de la instancia actio iudicati pero este constituye un proceso aparte de los otros.
En este procedimiento es el que más se parece a nuestro procedimiento actual este procedimiento esta divido en dos fases en la iure en la cual se redacta y aceptaba laformula, y la fase apud iudicem, que se desarrolla ante el juez.

Antes | Fase in iureAntes de iniciar el proceso, el demandante tenía que dar a conocer al demandado la acción que pensaba entablar contra él y la podía dar a conocer por medo de una copia o mostrándosela en el tablón del edicto del pretor. Además tenía que mostrarle los documentos y pruebas que pensaban utilizar en su contra.Este trámite se conoce. |
hoy | Hoy esto es igual ya que para empezar un proceso de enjuiciamiento una persona tiene y al momento de realizar una demanda se realizan los trámites correspondientes, y la media que utiliza es una demanda ante una corte, en las cuales especifica las peticiones o los delitos cometidos. |

En el caso del la formula que tenia el procedimiento formulario.

DERECHOROMANO | DERECHO HONDUREÑO |
Esta es la primera parte de la formula que es en el que comienza el nombre del juez designado a al caso en litigio.1.-El nombre del juez encabeza la fórmula. | 1-.En los tribunales hondureños ala presentación se realiza dando el nombre del juez del tribunal en que se realiza el litigioEjemplo: el selectísimo señor juez Marco Antonio Mejía de los...