Demandas - de las cuestiones previas

De las cuestiones previas
Artículo 346
General
SCC 2-10-03
Cuestión previa incluida indebidamente en la contestación al fondo
1° La falta de jurisdicción del Juez, o la incompetencia de éste, o la litispendencia, o que el asunto deba acumularse a otro proceso por razones de accesoriedad, de conexión o de continencia.
SCC 6-7-04
El Juez debe resolver antes las cuestiones previas delordinal 1º 346
SCC 19-7-00
En el supuesto de la litispendencia
2° La ilegitimidad de la persona del actor por carecer de la capacidad necesaria para comparecer en juicio.
SPA 23-7-03
La República confunde legitimación a la causa con falta de capacidad
SPA 11-12-03
Se alega falta de capacidad por extinción de la persona jurídica
SCon 14-7-04
Confundir legitimación a la causa concapacidad procesal menoscabó las oportunidades de defensa
3° La ilegitimidad de la persona que se presente como apoderado o representante del actor, por no tener capacidad necesaria para ejercer poderes en juicio, o por no tener la representación que se atribuya, o porque el poder no esté otorgado en forma legal o sea insuficiente.
SCC 23-3-04
Diferencia entre representación y legitimación ala causa
SCC 30-11-00
El poder acompañado a la demanda debe ser impugnado mediante cuestión previa
SCC 24-3-00
Cuestión previa del ordinal 3º no puede ser interpuesta en la contestación al fondo
7-7-04 Instancia
Poder no otorgado en forma legal: el Notario no hizo constar haber visto los documentos exhibidos
4° La ilegitimidad de la persona citada como representante del demandado,por no tener el carácter que se le atribuye. La ilegitimidad podrá proponerla tanto la persona citada como el demandado mismo, o su apoderado.
SPA 26-11-03
El emplazado por carteles era Presidente del ente demandado para la fecha de la demanda
SPA 29-4-04
El citado ya había sido designado para la fecha de la citación
5° La falta de caución o fianza necesaria para proceder al juicio.
SPA24-9-03
Cualidad o no de comerciante determina procedencia de la cuestión
6° El defecto de forma de la demanda, por no haberse llenado en el libelo los requisitos que indica el artículo 340, o por haberse hecho la acumulación prohibida en el artículo 78.
SPA 1-6-04
Inepta acumulación
SPA 10-6-04
No señala domicilio procesal
7-7-04 Instancia
No es necesario indicar minuciosamente elJuez a quien se dirige la demanda
20-4-04 Instancia
Inepta acumulación
SPA 16-11-03
Inepta acumulación
7° La existencia de una condición o plazo pendientes.
SCC 22-6-01
Exigibilidad de la obligación también puede discutirse como cuestión de fondo
SPA 23-7-03
La República confunde excepción de incumplimiento con condición pendiente
8° La existencia de una cuestión prejudicialque deba resolverse en un proceso distinto.
SPA 23-7-03
Prejudicialidad por estar pendiente un proceso arbitral
SPA 1-6-04
Prejudicialidad debe demostrarse con prueba documental o de informes
16-7-04 Instancia
Prejudicialidad por existir relación de dependencia con otra causa
9° La cosa juzgada.
SCC 21-8-03
No obstante que la primera sentencia fue de condena y el actual procesomero declarativo, procede la cosa juzgada
SC 17-3-00
Rango Constitucional de la cosa juzgada
SCon 14-4-03
A pesar de la distinta calificación del demandante hay identidad de causa
SCC 16-2-01
Alegación en informes de cosa juzgada
10° La caducidad de la acción establecida en la Ley.
SCC 1-6-04
Sólo la caducidad legal puede oponerse como cuestión previa
Es posible establecercaducidades por contrato
11° La prohibición de la Ley de admitir la acción propuesta, o cuando sólo permite admitirla por determinadas causales que no sean de las alegadas en la demanda.
SCC 1-12-03
Procedencia por no subsitir la hipoteca ejecutada
SCC 3-10-03
Procedencia por no subsanar inepta acumulación
SCC 11-3-04
Procedencia por no fundamentar tacha en alguna de las causales...