Demandas ilogicas en Medio oriente

Argumentación Jurídica
Juan David Vargas Vera Derecho 1B
Universidad Sergio Arboleda

Asunto: Demanda de un hombre a su esposa, culpándola de que sus hijos salieran “feos”
Aspectos PRO-Demanda:-La mujer debió haberle contado sobre sus cirugías desde el inicio de la relación marital, pues al fin y al cabo esto se iba a saber en algún momento y era muy evidente el enojo del hombre por lafalta de confianza que tuvo su esposa.
-Al estar desinformado de su pasado, lo primero que pensó el hombre fue en una infidelidad, lo cual sabemos, legalmente es una causal del matrimonio, el, al nosaber la verdad, tuvo su derecho a peticionar, y
-El hombre se casó con una mujer plástica. Que gasto mucho dinero en cirugías, lo cual la hace totalmente diferente a como es actualmente.
-La mujerdesinformo, sobre la situación, y no fue hasta estas instancias que confeso todo.
Aspectos CONTRA-Demanda
-El hombre no debe juzgar a la mujer, pues la condición física no tiene por qué importarle, ysi es así, debió simplemente divorciarse, mas no, aparte de todo demandar a su familia, por algo que siquiera es un delito.
-El hombre dice que violan su moral, por no estar orgulloso de sus propioshijos y los trata de “horribles”, si vemos este punto de vista, socialmente puede que no sean lindos, pero para la ley: TODOS SOMOS IGUALES.
-Y moralmente hablando, ¿que pensaran estos niños cuandocrezcan? No se debe sentir agradable saber que su propio padre, los haya despreciado de esa manera, también le están violando su pena moral.
-El hombre les está violando un derecho fundamental a sushijos, el derecho a la “no-discriminación” pues, ellos son aun seres incapaces por su minoría de edad.
-Este hecho no es causal de divorcio. Las causales de divorcio son: infidelidad, abandono,maltrato físico y psicológico, entre otras.
Pienso que el juez debió fallar en contra del hombre, pues los derechos fundamentales de los niños van por encima de la inconformidad del hombre y los hechos...