demandas morales

CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS
CASTILLO GONZÁLEZ Y OTROS VS. VENEZUELA
SENTENCIA DE 27 DE NOVIEMBRE DE 2012
(Fondo)

En el caso Castillo González y otros,
la Corte Interamericana de Derechos Humanos (en adelante “la Corte Interamericana”, “la
Corte”, o “el Tribunal”), integrada por los siguientes jueces:
Diego García-Sayán, Presidente;
Manuel E. Ventura Robles, Vicepresidente;Leonardo A. Franco, Juez;
Margarette May Macaulay, Jueza;
Rhadys Abreu Blondet, Jueza;
Alberto Pérez Pérez, Juez;
Eduardo Vio Grossi, Juez, y
presentes además,
Pablo Saavedra Alessandri, Secretario, y
Emilia Segares Rodríguez, Secretaria Adjunta,
de conformidad con el artículo 62.3 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos
(en adelante “la Convención” o “la Convención Americana”)y con los artículos 31, 32, 65 y
67 del Reglamento de la Corte1 (en adelante “el Reglamento”), dicta la presente Sentencia,
que se estructura en el siguiente orden:

1

Reglamento de la Corte aprobado por el Tribunal en su LXXXV Período Ordinario de Sesiones celebrado del
16 al 28 de noviembre de 2009.

TABLA DE CONTENIDO
I. OBJETO DE LA CONTROVERSIA
II. PROCEDIMIENTO ANTE LA CORTEIII. COMPETENCIA
IV. PRUEBA
A. PRUEBA DOCUMENTAL, TESTIMONIAL Y PERICIAL
B. ADMISIÓN DE LA PRUEBA DOCUMENTAL
C. ADMISIÓN DE LAS DECLARACIONES DE LAS PRESUNTAS VÍCTIMAS Y DE LA PRUEBA TESTIMONIAL Y PERICIAL
V. HECHOS
A.CONTEXTO
B. ATENTADO EN CONTRA DE JOE LUIS CASTILLO GONZÁLEZ, YELITZE MORENO Y SU HIJO LUIS CÉSAR CASTILLO
B.1. ANTECEDENTES
B.2. ATAQUE CONTRA JOE LUIS CASTILLO GONZÁLEZ, SUESPOSA Y SU HIJO
B.3. CONSECUENCIAS DEL ATENTADO CONTRA JOE CASTILLO EN SU ENTORNO FAMILIAR Y LABORAL
C. INVESTIGACIÓN DE LOS HECHOS
VI. FONDO
VI.1. DERECHOS A LA VIDA, A LA INTEGRIDAD PERSONAL Y DEL NIÑO, EN RELACIÓN
CON LAS OBLIGACIONES DE RESPETAR Y GARANTIZAR LOS DERECHOS
A. ALEGADA ATRIBUCIÓN DE RESPONSABILIDAD ESTATAL POR AQUIESCENCIA, TOLERANCIA O PARTICIPACIÓN DE

3
4
6
6
7
78
10
10
13
13
14
14
14
24

AGENTES ESTATALES

28
30

B. ALEGADA ATRIBUCIÓN DE RESPONSABILIDAD ESTATAL CON BASE AL DEBER DE PREVENCIÓN
VI. 2. DERECHOS A LAS GARANTÍAS JUDICIALES Y A LA PROTECCIÓN JUDICIAL EN
RELACIÓN CON LAS OBLIGACIONES DE RESPETAR Y GARANTIZAR LOS DERECHOS
VI. 3. DERECHOS A LA INTEGRIDAD PERSONAL, A LA PROTECCIÓN DE LA HONRA Y
DE LA DIGNIDAD, LIBERTAD DEPENSAMIENTO YDE EXPRESIÓN Y LIBERTAD DE
ASOCIACIÓN,EN RELACIÓN CON LA OBLIGACIÓN DE RESPETAR LOS DERECHOS
A. DERECHO A LA INTEGRIDAD PERSONAL (ARTÍCULO 5.1)
B. DERECHO A LA PROTECCIÓN DE LA HONRA Y LA DIGNIDAD (ARTÍCULO11.2)
C. LIBERTAD DE PENSAMIENTO Y DE EXPRESIÓN Y LIBERTAD DE ASOCIACIÓN (ARTÍCULOS 13 Y 16.1)
VII. PUNTOS RESOLUTIVOS

25

36
46
46
46
47
49

3
I
OBJETO DE LACONTROVERSIA
1.
El presente caso, según la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (en
adelante “Comisión Interamericana” o “Comisión”), se refiere a que el 27 de agosto de 2003
Joe Luis Castillo González (en adelante también “Joe Luis Castillo” o “Joe Castillo” o “señor
Castillo”) alegadamente fue “víctima de un atentado cometido por dos personas
desconocidas que se movilizaban en unamoto[cicleta] y que procedieron a dispararle en
repetidas oportunidades mientras él se encontraba conduciendo su automóvil en compañía
de su familia”, a raíz de lo cual perdió la vida, mientras que su esposa, Yelitze Lisbeth
Moreno Cova (en adelante también “Yelitze Moreno” o “señora Moreno”), y su hijo Luis
César Castillo Moreno (en adelante también “Luis César Castillo” o “Luis Castillo”), de unaño y medio de edad, resultaron gravemente heridos. Según lo expuesto por la Comisión
Interamericana, el atentado contra Joe Luis Castillo permanece en la impunidad, siendo que
la investigación “tuvo serias irregularidades y fue archivada por el Ministerio Público sin que
se practicaran diligencias tendientes a esclarecer los hechos de acuerdo con líneas lógicas
de investigación”. Además,...