Demandas
Páginas: 6 (1448 palabras)
Publicado: 8 de julio de 2011
RECURSO DE INCONFORMIDAD
GUADALUPE CASTILLO ESTRELLA
VS
DIRECCIÓN GENERAL DE DESARROLLO URBANO DE NAUCALPAN DE JUÁREZ, ESTADO DE MÉXICO.
DR. EN AP. CUITLAHUAC ANDA MENDOZA
PRIMER SÍNDICO MUNICIPAL DEL H. AYUNTAMIENTO
DE NAUCALPAN DE JUÁREZ, ESTADO DE MÉXICO
P R E S E N T E.
GUADALUPE CASTILLO ESTRELLA, promoviendo por mi propio derecho y señalando como domicilio para oír y recibirtodo tipo de notificaciones y documentos el ubicado en calle Sierra Hermosa número ciento cuarenta y dos, Colonia Benito Juárez, Municipio de Naucalpan de Juárez, Estado de México.
Que por medio del presente escrito, y con fundamento en los artículos 186, 187, 188, 189 y 190 del Código de Procedimientos Administrativos del Estado de México, vengo a interponer recurso administrativo deinconformidad en contra del oficio CJ/244/2006 de fecha trece de julio del año dos mil diez, emitida por la Dirección General de Desarrollo Urbano respecto al predio ubicado en calle Sierra Hermosa, número ciento cuarenta y dos, Colonia Benito Juárez, Municipio de Naucalpan de Juárez, Estado de México.
I. NOMBRE Y DOMICILIO DEL RECURRENTE PARA RECIBIR NOTIFICACIONES.
Han quedado precisados, en elproemio del presente escrito.
II. EL ACTO IMPUGNADO.
El oficio CJ/244/2006 de fecha trece de julio del año dos mil diez, emitida por la Dirección General de Desarrollo Urbano respecto al predio ubicado en calle Sierra Hermosa, número ciento cuarenta y dos, Colonia Benito Juárez, Municipio de Naucalpan de Juárez, Estado de México, así como del pago de multa de fecha trece de julio del año dos mildiez, emitida por la Dirección General de Desarrollo Urbano respecto al predio ubicado en calle Sierra Hermosa, número ciento cuarenta y dos, Colonia Benito Juárez, Municipio de Naucalpan de Juárez, Estado de México, por concepto de no contar con licencia municipal de construcción o el permiso por el total de de CIEN días de salario mínimo general vigente en el año dos mil seis, equivalente a lacantidad de $4,867.00 (Cuatro mil ochocientos sesenta y siete pesos 00/100 M.N).
III. EL NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCER INTERESADO.
En el presente asunto no existe.
IV. PRETENSIONES.
1. Que se declare la invalidez lisa y llana del oficio CJ/244/2006 de fecha trece de julio de dos mil diez, emitida por la Dirección General de Desarrollo Urbano, y las demás diligencia relacionadas y descritas,como los actos impugnados, Orden de Pago de fecha trece de julio de dos mil diez, emitida por la Dirección General de Desarrollo Urbano, respecto al pago relacionado con el predio ubicado en calle Sierra Hermosa número ciento cuarenta y dos, Colonia Benito Juárez, Municipio de Naucalpan de Juárez, Estado de México, por concepto de obra por licencia municipal de construcción por un total de$4,867.00 (Cuatro mil ochocientos sesenta y siete pesos 00/100 M.N). Y se subsane el procedimiento mediante el pleno cumplimiento de los elementos y requisitos correspondientes.
V. LA FECHA EN QUE SE NOTIFICÓ EL ACTO IMPUGNADO.
Bajo protesta de decir verdad manifiesto que me entere de la existencia del acto impugnado el día, trece de julio de dos mil diez.
VI. HECHOS.
1.- Con fecha del díatrece de marzo del año dos mil seis, siendo las once horas con treinta minutos se hizo el desahogo de la garantía de audiencia, donde dice que: en relación a los trabajos de construcción realizados en el inmueble ubicado en calle sierra hermosa número ciento cuarenta y dos, Colonia Benito Juárez, Naucalpan de Juárez, Estado de México, expuso que los realizó sin licencia municipal de construcción, asímismo desea agregar que ignoraba la necesidad de contar con una licencia de construcción, pero que es s voluntad regularizar su construcción a la brevedad posible.
2.- Con fecha uno de julio de dos mil diez, la suscrita se presento el día trece de marzo del año dos mil seis a las once horas con treinta minutos al desahogo de garantía de audiencia en la cual se le informo que no podía seguir la...
GUADALUPE CASTILLO ESTRELLA
VS
DIRECCIÓN GENERAL DE DESARROLLO URBANO DE NAUCALPAN DE JUÁREZ, ESTADO DE MÉXICO.
DR. EN AP. CUITLAHUAC ANDA MENDOZA
PRIMER SÍNDICO MUNICIPAL DEL H. AYUNTAMIENTO
DE NAUCALPAN DE JUÁREZ, ESTADO DE MÉXICO
P R E S E N T E.
GUADALUPE CASTILLO ESTRELLA, promoviendo por mi propio derecho y señalando como domicilio para oír y recibirtodo tipo de notificaciones y documentos el ubicado en calle Sierra Hermosa número ciento cuarenta y dos, Colonia Benito Juárez, Municipio de Naucalpan de Juárez, Estado de México.
Que por medio del presente escrito, y con fundamento en los artículos 186, 187, 188, 189 y 190 del Código de Procedimientos Administrativos del Estado de México, vengo a interponer recurso administrativo deinconformidad en contra del oficio CJ/244/2006 de fecha trece de julio del año dos mil diez, emitida por la Dirección General de Desarrollo Urbano respecto al predio ubicado en calle Sierra Hermosa, número ciento cuarenta y dos, Colonia Benito Juárez, Municipio de Naucalpan de Juárez, Estado de México.
I. NOMBRE Y DOMICILIO DEL RECURRENTE PARA RECIBIR NOTIFICACIONES.
Han quedado precisados, en elproemio del presente escrito.
II. EL ACTO IMPUGNADO.
El oficio CJ/244/2006 de fecha trece de julio del año dos mil diez, emitida por la Dirección General de Desarrollo Urbano respecto al predio ubicado en calle Sierra Hermosa, número ciento cuarenta y dos, Colonia Benito Juárez, Municipio de Naucalpan de Juárez, Estado de México, así como del pago de multa de fecha trece de julio del año dos mildiez, emitida por la Dirección General de Desarrollo Urbano respecto al predio ubicado en calle Sierra Hermosa, número ciento cuarenta y dos, Colonia Benito Juárez, Municipio de Naucalpan de Juárez, Estado de México, por concepto de no contar con licencia municipal de construcción o el permiso por el total de de CIEN días de salario mínimo general vigente en el año dos mil seis, equivalente a lacantidad de $4,867.00 (Cuatro mil ochocientos sesenta y siete pesos 00/100 M.N).
III. EL NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCER INTERESADO.
En el presente asunto no existe.
IV. PRETENSIONES.
1. Que se declare la invalidez lisa y llana del oficio CJ/244/2006 de fecha trece de julio de dos mil diez, emitida por la Dirección General de Desarrollo Urbano, y las demás diligencia relacionadas y descritas,como los actos impugnados, Orden de Pago de fecha trece de julio de dos mil diez, emitida por la Dirección General de Desarrollo Urbano, respecto al pago relacionado con el predio ubicado en calle Sierra Hermosa número ciento cuarenta y dos, Colonia Benito Juárez, Municipio de Naucalpan de Juárez, Estado de México, por concepto de obra por licencia municipal de construcción por un total de$4,867.00 (Cuatro mil ochocientos sesenta y siete pesos 00/100 M.N). Y se subsane el procedimiento mediante el pleno cumplimiento de los elementos y requisitos correspondientes.
V. LA FECHA EN QUE SE NOTIFICÓ EL ACTO IMPUGNADO.
Bajo protesta de decir verdad manifiesto que me entere de la existencia del acto impugnado el día, trece de julio de dos mil diez.
VI. HECHOS.
1.- Con fecha del díatrece de marzo del año dos mil seis, siendo las once horas con treinta minutos se hizo el desahogo de la garantía de audiencia, donde dice que: en relación a los trabajos de construcción realizados en el inmueble ubicado en calle sierra hermosa número ciento cuarenta y dos, Colonia Benito Juárez, Naucalpan de Juárez, Estado de México, expuso que los realizó sin licencia municipal de construcción, asímismo desea agregar que ignoraba la necesidad de contar con una licencia de construcción, pero que es s voluntad regularizar su construcción a la brevedad posible.
2.- Con fecha uno de julio de dos mil diez, la suscrita se presento el día trece de marzo del año dos mil seis a las once horas con treinta minutos al desahogo de garantía de audiencia en la cual se le informo que no podía seguir la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.