demandas

LOS ARTÍCULOS 1, 14 Y 16 CONSTITUCIONALES EN RELACIÓN CON LOS ARTICULOS 2 FRACCION I, 5 Y 23 DE LA LEY FEDERAL DE LOS DERECHOS DEL CONTRIBUYENTE, TODA VEZ QUE NUNCA SE DIO A MI REPRESENTADA LA DEBIDAASISTENCIA E INFORMACION ACERCA DE SUS DERECHOS EN CUANTO A LOS MEDIOS DE DEFENSA.
Le causa agravio a mi representada la resolución contenida en el oficio número 600-13-00-02-2014-1590 de fecha 22de Abril de 2014, emitida por la Administración Local Jurídica de Mexicali, mediante la cual se desecha el recurso de revocación intentado.
Lo anterior es así ya que, la autoridad al momento de darlos motivos de la resolución, señala lo siguiente:

“Realizando el estudio de la resolución impugnada y una vez analizada la argumentación hecha valer por el recurrente, las pruebas exhibidas y demásconstancias que obran en el expediente administrativo en que se actúa, esta administración considera lo siguiente:
Del análisis efectuado a la resolución impugnada contenida en el oficio…
Bajo estecontexto, no debe perderse de vista por parte de la moral hoy promovente que la resolución número 500-40-00-02-01-2013-07379 de fecha 02 de Diciembre de 2013, formulado por la Administración Local deAuditoría Fiscal de Mexicali, fue emitida en cumplimiento directo a la sentencia dictada en el juicio de nulidad número 4838/07-01-01-9 de fecha 04 de Octubre de 2011, por la Primera Sala Regionaldel Noroeste I del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, a través de la cual declaro la nulidad de la resolución impugnada número 324-SAT02-II-1-05362 de fecha 29 de Agosto de 2007,emitido por…
Consecuentemente bajo este tenor es que resulta improcedente la interposición del presente medio de defensa que nos ocupa, toda vez que la empresa ZAVALA Y GRUPO CONSTRUCTORES, S.A. DEC.V., pretende interponer recurso de revocación en contra de la resolución contenida en el oficio 500-40-00-02-01-2013-07379 de fecha 02 de Diciembre de 2013…”

Como podrá observar esa H. Sala, la...