demarcacion de pueblos y comunidades indigenas

DEMARCACIÒN DE TIERRAS INDÌGENAS EN PERIJÁ
1.- ¿Cuál es la verdadera problemática de la Demarcación de Tierras
Indígenas en la subregión Perijá del estado Zulia?
Es importante destacar que los productores agropecuarios no se han
Negado “nunca” al proceso de demarcación de tierras indígenas, ya que
es un planteamiento legal, constitucional que debe respetarse. Lo que
Realmente se cuestionaes la forma como se viene realizando el proceso
de demarcación de tierras indígenas.
Esta se ha dado a espaldas de los productores agropecuarios, de los
Campesinos, de la etnia Wayuu que comparte territorio con los yukpas,
con criterios empíricos, basándose en entrevista a ancianos yukpas
Sobre sitios históricos, ancestrales (donde existieron cementerios,
sitios de pesca, escuelas) paratrazar una poligonal donde existen 600
predios en plena producción; se ha dado con injerencia de actores
Externos que desconocen la cultura del indígena y la convivencia que
por años en sana paz han llevado productores y yukpas, con el
agravante de que han invadido, saqueado y robado bienes de fundos cuyo
trabajo data desde hace más de 70 años, sustentado en una cadena
documental que va degeneración en generación.
2.- ¿Cuándo se comienza a hablar del tema de demarcación de tierras en
Venezuela? Qué leyes lo establecen?
Durante una Convención de la Organización Internacional del Trabajo
(OIT), se aprobaron dos convenios internacionales que prevé entre
otros asuntos relativos al sector indígena la obligación del estado de
demarcar y titular según su legislación interna, la tierra yel
hábitat de los pueblos y comunidades indígenas.
En Venezuela, dicho convenio se hizo ley interna, mediante una ley
aprobatoria de dicho convenio. En su artículo 14 prevé la acción de
demarcación de las tierras y hábitat iindígena, exigiendo como
condición que el área a demarcar debe estar ocupada actualmente por
los indígenas además de que dicha posesión u ocupación por parte del
sectorindígena sea tradicional y ancestral; de manera que para
demarcar un área como tierra y hábitat indígena, se necesita que la
ocupación por parte del pueblo o comunidad indígena sea ancestral,
tradicional y además actual.
El artículo 119 de la Constitución Nacional reproduce estos
principios establecidos en el convenio, conjugando el verbo ocupar que
requiere para la demarcación en tiempopresente.
La Ley Orgánica de Pueblos y Comunidades Indígenas (LOPCI) reproduce
estos principios, partiendo de que no obstante, en anteriores épocas
desde la colonización de América, pasando por los procesos de
Independencia en el que en el caso de Venezuela no participaron los
indígenas resulta imposible dado el surgimiento de la sociedad mestiza
con el descubrimiento, devolver todos losterritorios que pertenecían
a los indígenas que necesariamente ahora han de convertir con esa
población mestiza. Conclusión: Ninguno de estos instrumentos prevé anexión territorio

El título de “Propiedad Colectiva de las tierras indígenas” Yukpa firmado por el Procurador General de la República Carlos Miguel Escarra Malavé está montado sobre acuerdos contraídos en Caracas que el pueblo Yukpa comotal desconoce y que su dirigencia de base no está de acuerdo, es más el texto presenta un discurso vacío al entrar en contradicciones con los intereses del pueblo Yukpa y con los hechos históricos:
1. Al margen del pueblo Yukpa, sólo entre Caciques Mayores se soporta la democracia participativa y protagónica de un acto y de un documento vital para el devenir histórico y la felicidad del puebloYukpa. La mayoría de los documentos señalados en el título de propiedad colectiva de las tierras indígenas son elaborados entre el 14 y 15 de diciembre incluso el mismo título fue presentado en la Notaría Pública XVI del Municipio Libertador del Distrito Capital el mismo día jueves15. Ningún Yukpa conoce cuales son la superficie y los linderos reales de la poligonal de las tierras entregadas. No se...