Democracia Competitiva De Partidos Y Estado De Bienestar Keynesiano
Introducción:
La teoría política del siglo XIX, así como también el Marxismo, coincidían en un mismo punto: estabanconvencidos de que el capitalismo y la democracia eran dos cosas incompatibles. Según Offe si observamos la experiencia de las sociedades capitalistas del siglo XX, disponemos de distintas pruebas quecontradicen esa hipótesis de incompatibilidad entre los mismos. En base a esta experiencia la problemática a la que se enfrenta Offe , al contrario de la que afectaba a los escritores clásicos tantodel liberalismo como del marxismo acerca de la incompatibilidad , es de explicar la coexistencia de estos dos principios parciales de organización social, tratando de definir a que mecanismos sepuede atribuir la responsabilidad de esta coexistencia que logro perdurar a pesar de las expectativas que se tenía, y cuáles son los limites de estos si es que los tiene.
Mercantilización de la políticay politización de la economía privada:
En este apartado el autor argumenta que la sostenida compatibilidad entre el capitalismo y la democracia inconcebibles para el liberalismo y marxismo, se haderivado históricamente debido a la aparición y desarrollo de dos principios mediadores, los cuales mezclan la lógica de la autoridad y la lógica del mercado:
1: Los partidos políticos de masas y lacompetencia de partidaria
2: El Estado de Bienestar Keynesiano
Sobre la democracia partidaria competitiva:
Aquí el autor nos presenta los efectos que se generan de este mecanismo , caracterizando comoprimer efecto la des radicalización de la ideología de los partidos , lo cual hace referencia a que para que un partido pueda triunfar en las elecciones y en la lucha por llegar al gobierno , el mismodebe tratar de conseguir el máximo número de votos, apelando al mayor número posible de votantes, y en consecuencia a esto el partido debe minimizar y disminuir aquellos elementos de su programa...
Regístrate para leer el documento completo.