democracia corrupta

Alumna: Maria Eugenia Leandro Jancko
Materia: Ciencias Politicas
la democracia históricamente hablando es muy antiguo significa el gobierno del pueblo, es decir, es la intervención de la base popular en la decisión del rumbo de la sociedad.
El término democracia remite a la soberanía popular, a la capacidad del pueblo para elegir a sus gobernantes y decidir normas de convivencia.Democracia implica participación. Para ejercer la democracia se necesita acceso a la información.
El presente ensayo pretende tener clara la distinción entre la democracia formal (sus reglas) y la sustancial (su aplicación); presentes estarán también las vías electorales que sigue (directa, representativa), y la necesidad de existencia de grupos como principales actores de la vida democrática de unanación.
El tema de la relación entre el liberalismo y la democracia es fundamental en el presente trabajo. El camino que estos han recorrido no es visto de igual manera por las diferentes doctrinas del pensamiento político.

hace mucho ya que la población boliviana acude a las urnas para consolidar el sistema democrático y en varias oportunidades el pueblo ya ha expresado ,hasta de maneraviolenta su desagrado
donde importantes grupos sociales no están de acuerdo con la manera como los partidos políticos en general y los políticos en particular se han desempeñado en la democracia
en la democracia casi nunca se tomo en cuenta la opinión del pueblo ,los intereses de los grupos sociales o los principios morales de los ciudadanos ,pero en la actualidad la democracia simboliza eltriunfo de los intereses particulares sobre los intereses colectivos porque via el soborno ,la compra de lealtades y de conciencias los gobernantes de turno desde los tres poderes del estado (ejecutivo ,legislativo y judicial) se ocupan insistentemente de corromper a los principales actores de la democracia boliviana
La democracia como sistema de gobierno se caracteriza por su estructura verticalcomprendida en la representación. Esto implica una interacción global entre gobernantes y gobernados. El proceso comienza con la regla del juego que establece cómo deben resolverse los conflictos; y esta regla, metodo es el principio de mayoría. La finalidad es evitar dar todo el poder a un determinado grupo mayoritario o minoritaro y distribuirlo lo mejor posible entre éstos.
En el ámbitoconstitucional la principal preocupación son las minorías con el llamado derecho de oposición. Si se aplasta esta prerrogativa podemos hablar de una tiranía de la mayoría.
En el ámbito electoral el razonamiento adopta un giro distino: la atención se centra exclusivamente en el principio de mayoría como regla única del juego. La votación denota aquellos que deben someterse a la voluntad de la mayoría, porlo tanto la minoría no tiene derechos.
Pasando al tercer ámbito, es decir, el significado de la mayoría en el contexto social, la expresión tiranía de la mayoría es característica. Ésta es entendida como la causa que determina al individuo ya no como hombre libre sino como órgano de la colectividad y, por tanto, a nombre de una función. La tendencia de la sociedad a imponer sus propias ideas yprácticas encuentran en el principio de la mayoría un principio de legitimación. El Estado democrático es el resultado, pues, de un atropello de los derechos de los ciudadanos y de atribuir aquéllos a una voluntad general, a una soberanía popular única e indivisible. Formalmente el individuo nada pierde, ya que debe encontrar como miembro de esa soberanía todo aquello que pierde como particular. Sinembargo "... en la práctica esta equivalencia es aparente y engañosa. Para que subsistiera de hecho, se necesitaría que la voluntad general y la voluntad de cada uno coincidieran exactamente, ... esto implica la neutralización de todas las diferencias individuales".  La voluntad general no es más que la voluntad de la mayoría numérica, la omnipotencia de la mayoría es el corolario práctico de la...