Democracia en chile

La primera vuelta electoral en Chile no tuvo grandes ganadores pero si un perdedor relevante: la Democracia Cristiana (DC). El partido que mejor ha representado al centro desde el regreso de la democracia en 1990, ha visto dramáticamente debilitada su representación parlamentaria, en detrimento de sus socios en la Concertación. El Partido Socialista (PS) y el Partido por la Democracia (PPD) hansido los beneficiados por la debacle parlamentaria de la DC. Esto ha llevado a que importantes referentes  de la disidencia partidaria (cuyo líder es la ex Canciller y electa senadora Soledad Alvear) insinuaran que algunos estrategas del ala izquierda de la Concertación aspiren a relegar a la DC a un lugar de insignificancia en la vida política del país.
Los resultados de la DC y de laConcertación desde 1989 son los siguientes:
|Tabla 1 |
|Evolución del voto de la DC y de la Concertación (Chile, 1989-2005) |
|  |1989 |1993 |1997 |2001 |2005 |
|Senadores DC |32,18%|22,35% |29,22% |22,84% |19,45% |
|Senadores Concertación |55,79% |57,61% |49,88% |51,32% |  |
|Diputados DC |25,65% |27,12% |22,98% |19,47% |20,78% |
|Diputados Concertación |52,13% |55,40% |50,51% |48,36% |51,77% |
|Fuente: www.elecciones.gov.cl|
|Nota: Los porcentajes de la Concertación incluyen a los de la DC |

A su vez, la tabla 2 nos muestra una elocuente comparación entre las elecciones de 2001 y 2005: mientras la Concertación permanece con 20 senadores y la DC cae dramáticamente de 12 a 6, en diputados la DC cae de 24 a21 y la Concertación aumenta de 63 a 65. Esto significa que el buen desempeño de la coalición gobernante es a costa de su partido de centro.
|Tabla 2 |  |  |
|Comparacion Diputados y Senadores de la DC y Concertación (2001-2005) |
|  |2001 |2005 |
|Senadores DC|12 |6 |
|Senadores Concertación |20 |20 |
|Diputados DC |24 |21 |
|Diputados Concertación |63 |65 |
|Fuente: www.elecciones.gov.cl |  |
|Nota: La cantidad de parlamentarios de laConcertacion incluyen a los de|
|la DC |

Sin embargo, la cuestión de fondo no es la búsqueda de hegemonía al interior de la Concertación sino el papel y crisis del "centro político" en países como Chile, Venezuela y Argentina. El punto principal de este artículo es que estas crisis del centro reflejan dos realidadesdiametralmente opuestas: mientras que en Chile responde a la existencia de una experiencia exitosa en los últimos quince años, en los otros tres países la debilidad del centro refleja sucesivos recientes fracasos, que se expresan en sociedades que sufren distintas formas de polarización.
El papel del centro es moderar las diferencias. En Chile el centro ha cumplido su labor y ahora necesita reformularse. EnVenezuela, Bolivia o Argentina las diferencias son lo suficientemente importantes como para que los actores políticos relevantes encuentren estratégicamente inconveniente presentarse como moderados, porque serían penalizados por un electorado que demanda respuestas fuertes, ante la provocación y agresividad de "el otro". 
Esto es posible ejemplificarlo en Venezuela y Argentina. Para Chávez,...