Democracia en colombia
Así, vemos el salón separado en dos facciones: los que apoyan lapavimentación de algunos tramos de la carretera común, y aquellos que se les oponen. Los primeros se agrupan alrededor del presidente de la junta de copropietarios y reúnen a casi dos tercios de laasamblea. Los segundos se agrupan bajo el liderazgo de uno de los mayores propietarios y antiguo dueño de la finca que al parcelar se convirtió en la copropiedad. Son solo unas diez personas, pero como losvotos “pesan” respecto al área de la propiedad de cada miembro de la asamblea, los segundos tienen suficientes votos como para que al votar se alcance la mayoría calificada que requiere la decisión.Hay un tercer grupo: apáticos (los que no asisten), y neutrales (los que se abstienen de votar).
En efecto, la falta de participación acaba con los votos de la mayoría al evitar que se alcance el 75%de apoyo que requiere esa votación.
Los segundos bloquean entonces cualquier acuerdo. Y a su líder no le faltan razones, si se aprueba la carretera, él tendrá que pagar correspondientemente con susvarias propiedades. Es una lógica egoísta, pues los primeros, al apoyar la carretera, también se están comprometiendo con aportar los recursos correspondientes de su propio bolsillo.
Se vota. Lamayoría la tienen los primeros, pero no les alcanza para el 75% del voto; la abstención de los que no fueron los derrota; la minoría del segundo es suficiente (y la mantiene bien organizada) para evitar quese apruebe la carretera. Los primeros, luego de mucha deliberación, deciden que las reglas no son convenientes (que la mayoría requerida es exagerada) y deciden llamar a una asamblea extraordinaria...
Regístrate para leer el documento completo.