democracia en ecuador
Páginas: 19 (4682 palabras)
Publicado: 21 de abril de 2013
FACULTAD LATINOAMERICANA DE CIENCIAS SOCIALES
MAESTRÍA EN CIENCIAS POLÍTICAS
CONVOCATORIA 2011-2013.
TIPO Y CALIDAD DE LA DEMOCRACIA EN EL GOBIERNO DE LA REVOLUCIÓN CIUDADANA.
ESTUDIANTE: “El Quinto Decapitado”
PROFESOR: Simón Pachano
Quito, 16 de Marzo de 2012
INTRODUCCIÓN:
Desde hace algún tiempo atrás, se ha cuestionar en Ecuador la democracia y su calidad. Laoposición algunas veces ha manifestado en público, que en el país no existe democracia. Se alude que aunque está implantado el sistema democrático en el país, la calidad de la democracia es muy baja debido a la gestión de un presidente impositivo, plebiscitario y dictatorial. El problema es que nadie ha puesto por escrito y sustentado académicamente sus expresiones, han sido expresiones vertidasen los medios de comunicación, pero que de algún modo preocupan a la ciudadanía.
A raíz de los inconvenientes suscitados con algunos periodistas y medios de comunicación, esta visión de la democracia en Ecuador ha trascendido al ámbito internacional. En los noticieros se vislumbran opiniones divididas de modo que mucha gente profesional, incluida la de clase humilde y sencilla se muestraalarmada; constantemente intentan resolver su preocupación preguntando sobre ¿Qué hay de verdad en todo lo que se dice?, si son rumores o existe algo de razón sobre lo que se manifiesta en los medios de comunicación sobre el tema.
Esta confusión ha llamado nuestra atención, de modo que en este trabajo intentaremos, de alguna manera, dar respuesta a estas inquietudes, desde la teoría de lademocracia, para así esclarecer la situación o el tipo de democracia que existe en el Ecuador y concretamente en el gobierno de la Revolución Ciudadana.
Para tal fin, en primer lugar intentaremos ponernos de acuerdo sobre que vamos a entender por Democracia o que concepto vamos a utilizar, para evitar confusiones. En un segundo lugar abordaremos el tipo de democracia que existe en el país o con quetipo de democracia esta gobernando el régimen del neo socialismo o socialismo del buen vivir. Y finalmente nos detendremos a analizar la calidad de la democracia del actual régimen, guiados por Simón Pachano, pero sobre todo con la definición de R. Dahl, las garantías y condiciones que propone para declarar si un régimen es democrático o no.
I. DEFINICIONES DE LA DEMOCRACIA.
Existenvarias definiciones de Democracia: unas minimalistas y otros maximalistas, de entre todos ellas queremos traer a colación las más importantes que podrían orientarnos en este trabajo, pero antes es necesario establecer las ventajas y desventajas de utilizar tal o cual definición.
El problema de las definiciones maximalistas tiene dos inconvenientes potenciales. Por un lado sobrecargar unconcepto puede reducir su utilidad, al convertirlo en un concepto que no tiene referencias empíricas…. Por otro lado, aún si se define un concepto de modo que puedan encontrarse ejemplos empíricos. Las definiciones maximalistas suelen ser tan cargadas que tienen poca utilidad analítica. (Munck y Verkuilen, 2002: 8).
Por el contrario si se utilizan definiciones minimalistas, se corre el riesgo deque “todos los casos se conviertan en instancias de ese concepto, (de modo que se deba) agregar más atributos al concepto para darle contenido y así abordar los asuntos teóricos más relevantes. (Cfr. Munck y Verkuilen, 2002: 8).
En este sentido y siguiendo la recomendaciones de Munck y Verkuilen lo más importante es delimitar el concepto de forma clara, rigurosa y operativa; con atributosclaros, necesarios y fácilmente desagregables en variables e indicadores, de modo que se faciliten su medición.
Pero antes de escoger el concepto o definición de democracias que vamos a utilizar, es necesario exponerlos brevemente, para luego decidir cual podría ser más operativo para nuestro fin:
“Democracia es un método político… Un arreglo institucional para llegar a decisiones políticas-...
FACULTAD LATINOAMERICANA DE CIENCIAS SOCIALES
MAESTRÍA EN CIENCIAS POLÍTICAS
CONVOCATORIA 2011-2013.
TIPO Y CALIDAD DE LA DEMOCRACIA EN EL GOBIERNO DE LA REVOLUCIÓN CIUDADANA.
ESTUDIANTE: “El Quinto Decapitado”
PROFESOR: Simón Pachano
Quito, 16 de Marzo de 2012
INTRODUCCIÓN:
Desde hace algún tiempo atrás, se ha cuestionar en Ecuador la democracia y su calidad. Laoposición algunas veces ha manifestado en público, que en el país no existe democracia. Se alude que aunque está implantado el sistema democrático en el país, la calidad de la democracia es muy baja debido a la gestión de un presidente impositivo, plebiscitario y dictatorial. El problema es que nadie ha puesto por escrito y sustentado académicamente sus expresiones, han sido expresiones vertidasen los medios de comunicación, pero que de algún modo preocupan a la ciudadanía.
A raíz de los inconvenientes suscitados con algunos periodistas y medios de comunicación, esta visión de la democracia en Ecuador ha trascendido al ámbito internacional. En los noticieros se vislumbran opiniones divididas de modo que mucha gente profesional, incluida la de clase humilde y sencilla se muestraalarmada; constantemente intentan resolver su preocupación preguntando sobre ¿Qué hay de verdad en todo lo que se dice?, si son rumores o existe algo de razón sobre lo que se manifiesta en los medios de comunicación sobre el tema.
Esta confusión ha llamado nuestra atención, de modo que en este trabajo intentaremos, de alguna manera, dar respuesta a estas inquietudes, desde la teoría de lademocracia, para así esclarecer la situación o el tipo de democracia que existe en el Ecuador y concretamente en el gobierno de la Revolución Ciudadana.
Para tal fin, en primer lugar intentaremos ponernos de acuerdo sobre que vamos a entender por Democracia o que concepto vamos a utilizar, para evitar confusiones. En un segundo lugar abordaremos el tipo de democracia que existe en el país o con quetipo de democracia esta gobernando el régimen del neo socialismo o socialismo del buen vivir. Y finalmente nos detendremos a analizar la calidad de la democracia del actual régimen, guiados por Simón Pachano, pero sobre todo con la definición de R. Dahl, las garantías y condiciones que propone para declarar si un régimen es democrático o no.
I. DEFINICIONES DE LA DEMOCRACIA.
Existenvarias definiciones de Democracia: unas minimalistas y otros maximalistas, de entre todos ellas queremos traer a colación las más importantes que podrían orientarnos en este trabajo, pero antes es necesario establecer las ventajas y desventajas de utilizar tal o cual definición.
El problema de las definiciones maximalistas tiene dos inconvenientes potenciales. Por un lado sobrecargar unconcepto puede reducir su utilidad, al convertirlo en un concepto que no tiene referencias empíricas…. Por otro lado, aún si se define un concepto de modo que puedan encontrarse ejemplos empíricos. Las definiciones maximalistas suelen ser tan cargadas que tienen poca utilidad analítica. (Munck y Verkuilen, 2002: 8).
Por el contrario si se utilizan definiciones minimalistas, se corre el riesgo deque “todos los casos se conviertan en instancias de ese concepto, (de modo que se deba) agregar más atributos al concepto para darle contenido y así abordar los asuntos teóricos más relevantes. (Cfr. Munck y Verkuilen, 2002: 8).
En este sentido y siguiendo la recomendaciones de Munck y Verkuilen lo más importante es delimitar el concepto de forma clara, rigurosa y operativa; con atributosclaros, necesarios y fácilmente desagregables en variables e indicadores, de modo que se faciliten su medición.
Pero antes de escoger el concepto o definición de democracias que vamos a utilizar, es necesario exponerlos brevemente, para luego decidir cual podría ser más operativo para nuestro fin:
“Democracia es un método político… Un arreglo institucional para llegar a decisiones políticas-...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.