Democracia en la Argentina: micro y macro, O’Donnell

Democracia en la Argentina: micro y macro, O’Donnell 

El autor se posiciona en el año 1984 para hablar de “La Argentina micro macro” y retoma a Durkheim diciendo que la sociedad (objeto de suestudio) se encuentra dividida en 3 organizaciones: la primaria es el objeto de estudio más pequeño (micro) como las familias; la secundaria está compuesta por instituciones de representación, yasean sindicatos, partidos políticos, la Iglesia o cualquier ONG y es el nexo entre la primaria y la terciaria; esta última es el objeto más grande de estudio y puede tratarse del Estado (comoregulador de la ley). Por su parte, las dos últimas organizaciones son consideradas macro.

Entonces, el objeto de estudio es lo que se debe conocer o tener en claro andes de comenzar a investigarlo.La conclusión a la que se llega puede ser general en ambos casos (macro y micro), por ejemplo: “El Estado es corrupto”, por ende “la familia es corrupta” y finalmente “la Argentina es corrupta”.O’ Donnell diferencia de esta forma, la dictadura militar, bajo un Estado de sitio, anticonstitucional (sin garantías de los derechos); de la democracia incluyendo partidos políticos, y laConstitución Nacional (con leyes y garantías) y es así, que en el contexto de la corrupción, y en un análisis macro dice que “la dictadura ganó”; y lo mismo va a decir en su estudio micro donde lasfamilias tampoco se comportan de forma íntegra u honrada. De esta manera, el autor termina definiendo a la sociedad argentina como infantil y autoritaria. Infantil ya que divisa un enemigo culpable dedefinirla y no cuenta con el criterio suficiente como para auto definirse o pensar en lo que es; y autoritaria porque la misma sociedad está definiendo a otro como enemigo y culpable bajo elsometimiento y el masoquismo de no cambiar de posición por miedo a la soledad, por ejemplo, en el ámbito familiar donde se busca el reconocimiento de los padres y por más que no sea fortuito se repite...