democracia en mexico

En esta obra, considerada ya clásica
dentro de la lite ratu ra sociológica
mexicana, el autor somete a un lúcido,
riguroso examen, las estructuras
económicas, sociales y poi íticas del
país. Pasando de los niveles abstractos
a los concretos, aportando dat os que se
confrontan, corrigen y ajustan
mutuamente, el estudio se aplica a
comprender un fenómeno eminentemente
variable y complejo.Ni diatriba ni
_
apología, La democracia en México
analiza, con la máxima objetividad, el
problema del desarrollo del país, que
es el más ligado a una democracia
efectiva. El movimiento mismo de la
sociedad civil mexicana, sus apegos o
contradicciones respecto a los postulados
de la Revolución , sus límites y
posibilidades, se presentan aquí
claramente expuestos, ordenados para eljuicio del lector.

•

popUlar
Era ~

En esta obra, considerada ya clásica
dentro de la literatura sociológica
mexicana, el autor somete a un lúcido,
riguroso examen, las estructuras
económicas, sociales y políticas del
país. Pasando de los niveles abstractos
a los concretos, aportando datos que se
confrontan, corrigen y ajustan
mutuamente, el estudio se aplica a
comprender unfenómeno eminentemente
variable y complejo. Ni diatriba ni
apología, La democracia en México
analiza, con la máxima objetividad, el
problema del desarrollo del país, que
es el más ligado a una democracia
efectiva, El movimiento mismo de la
sociedad civil mexicana, sus apegos o
contradicciones respecto a los postulados
de la Revolución, sus límites y
.~
posibilidades, se presentan aquí
.claramente expuestos, ordenados para el
juicio del lector.
.

.

Ca~anava.. - .•....•................ ~
...... -_
__ Ganza~~z
AUTOR

,

,.

Pab~a
-_ .. --- -

-

.

ea

. BII'lIOn;CAS
; NACIONAL Df:
~.
.
RI .D , C 'S
pUBU Órv-

i/1i:)1 [1 ';: -----..---~--------.

¡ ' I II ,

;\

lir

u:
¡

Li'

~

1] ,
I

Ill,;' .1.1;0

(tJ
Serie, popular Era/4Pablo González Casanova
La democracia en México

" Pablo
J

~

1,"

:,.";:.",, sino en términos de
ciencia política y de sociología económica. Esto es, se
necesita pensar radicalmente no sólo con las categorías
que usa el economista, sino con las categorías que usa el
político, aquellas que lo inducen a tomar decisiones en .
materia de inversiones, gastos, salarios, mercados;decisiones que para frecuente desesperación del economista no
corresponden a sus modelos de desarrollo, apartados por
lo común de los problemas políticos reales, operantes.
Como hecho curioso en la evolución de la ciencia
económica, puede decirse que hasta hoy sigue encerrada
en sus límites tradicionales, no obstante las reiteradas
experiencias que deberían haberla. hechosalii de ellos
hacemucho tiempo. Los esfuerzos realizados-sobre todo.
en la última década- para romper este aislami~nto
-Myrdal, Baran, Ackermarin, Perroux- son relativamente
escasos y, en general, cuando se habla de la necesidad de
vincular la economía con la sociología o la ciencia
política, no se pasa de decir una serie de lugares comunes,
que sólo deberían ser el punto de partida para el análisiscientífico del desarrollo como fenómeno integral, económico y político, social y cultural.
Cualquier observador del estado actual de la ciencia del
desarrollo podrá fácilmente advertir qué poco se han
utilizado los instrumentos de investigación y análisis más
refinados para estudiar e interpretar concretamente las
asociaciones y relaciones de los distintos elementos que
constituyen este fenómeno. Enla literatura científica del
desarrollo, todavía son relativamente escasos los estudios
concretos, aunque sean elementales. Sólo entre los dirigentes, los ideólogos, los políticos suelen encontrarse análisis
de situaciones particulares, en que se consideran los
aspectos políticos del desarrollo de una manera expreSa, Y

14

como el fondo mismo, como la esencia del problema. *
y ésto...